a107338 wrote:
因為搞中途不是因為愛心，good
您怎麼推論出來的？ 請說明
a107338 wrote:
那中途應該也不是為了商業嘛
應該? 怎麼推論出來的？ 請說明
邏輯不清，推論謬誤，多向另一位 cola 姊姊學學，乖，聽話才會得人疼哦
您這麼愛搞就繼續搞，搞用力點，加油
希望在這裡能得到你想要的，很抱歉幫不上你的忙，畢竟小弟能力及資源有限，救不了所有
個人積分：221分
文章編號：20855672
個人積分：3分
文章編號：20856742
sj1940 wrote:
邏輯不清，推論謬誤，多向另一位 cola 姊姊學學，乖，聽話才會得人疼哦
這位"cola"姐姐應該是男兒身啦
人家只是頭像用個日本女優
我猜的啦
a大一直鬼擋牆
都不正面回答問題耶
是不是他很討厭看到
a107338 wrote:
因為搞中途不是因為愛心，good
那中途應該也不是為了商業嘛
那中途到底是為了什麼一定要叫人補貼
這個原因還不能探究出來的話
怎會累呢
乖~你知道"商業行為"的定義是什麼嗎?
不知道的話，不要亂說喔，小心被告
至於中途到底是為什麼一定要叫人補貼
應該去問當事人吧
你問其他一堆不相干的人怎麼會有答案呢
聽說板橋有個小廟處理卡到陰很有名
來這邊推薦一下，農曆七月快到了
要儘早處理阿
個人積分：179分
文章編號：20856988
個人積分：0分
文章編號：20857370
個人積分：221分
文章編號：20857761
jscola wrote:
我是男的
抱歉 抱歉，我以為那頭像是你本人
那... 誰是女的?
sj1940 wrote:
多向另一位 cola 姊姊學學
更正一下，請 a大 多學學 cola 哥。
也拜託a大別只是一味的鬼打牆，自說自話，不禁令人懷疑是不是因為暑假太閒，小鬼亂竄? a大，你暑假作業寫了沒? 整天掛網，開學後怎麼交作業? 難道現在小學都不用寫暑假作業了嗎?
說是要討論，別人的問題又不回，這樣是要怎麼討論啊?
沒教好很糟糕。 你哪間學校的? 我去請你老師跟妳爸媽溝通一下，別丟自己的臉連學校跟父母一起拖下水。
掃垃圾 倒垃圾 / Shot down ★★★★★★★★★★★★★★★
我沒有惡意而且不是針對你也不是針對他更不是針對任何人或動植物、礦物、無機物
個人積分：179分
文章編號：20858955
TJC903 wrote:
等你有去跟中途認養再...(恕刪)
我以前就在別棟樓說過
認養不會是我再取得寵物的管道，要養流浪動物，我會自己去框
TJC903 wrote:
大家在努力救動物
你們在這裡嘴砲
結果你也忍不住進來嘴砲
同樣都是在嘴砲
沒道理只有你能打
沒救動物就是嘴砲?
請用你廣義的思想說說你進來嘴砲前救了幾隻動物?
這棟樓的樓主不是我
有疑問可以問樓主
或者嘗試用廣義的思想回答樓主的問題
只是不知道樓主能不能接受明說或影射不配、無救、不夠格、...等嘴砲答案
sj1940 wrote:
抱歉 抱歉，我以為那頭像是你本人
那... 誰是女的?
呵呵~沒關係，第一次有人認為我是女的
這棟樓我知道小拔兔跟debbiechen大大是女的，而且都是人妻
個人積分：0分
文章編號：20860512
然後當有人講出你喜歡的回答就說別破梗，
你心裡對中途收領養費早就有一套想法，
不是真的想瞭解收領養費的意義和原因，
而是自以為是一個正義使者，
要說出你認為"中途收費只是為了個人利益"這件事吧。
從一開始就一直使用「愛心」這個詞，
所以你是不滿某人打著愛心人士的名義，
卻要認養人負擔他個人自以為是愛心行為的成本，是這樣嗎？
如果無法接受收費的中途，
那你用行動反對，不要跟中途認養，不就好了嗎，
有一句歌詞送給你
"因為你有你的人生，我有我的旅程，在前方還有等著你的人。"
換個方式不就得了。
我不覺得每個中途都是愛心人士，
因為愛心定義很廣，每個人各有見解，
如果不求回報才是樓主口中的愛心，
那真的很多很多人沒有愛心，
你問中途到底是為了什麼一定要叫人補貼，
我也只好回答你，中途收領養費是因為他沒有愛心，
這樣你能接受了嗎。
把別人想的很有愛心，是你自己主觀的認為，
還是真有中途自以為是的在你面前說 "我中途了一堆貓狗，照顧他們直到轉手，雖然我收領養費，但我超有愛心。"
講的好像煞有其事，卻說你沒有要領養，
講的好像親身經歷，卻又拿不出個實例？
好想知道傳說中的中途到底是怎樣的中途喔，
樓主你要公佈謎底了嗎
個人積分：221分
文章編號：20860694
個人積分：5分
文章編號：20861330
sj1940 wrote:
您怎麼推論出來的？ ...(恕刪)
你可以去問他嗎
是他講的,不是我講的
我只是依著他講的話,接下去發問而已
bumo wrote:
為什麼當中途就一定要被冠上有愛心，誰規定的？
中途把貓狗整理好然後找一個可以託付的主人，
有的有收領養費，
但新主人可以請中途拿出就醫、結紮、洗澡、飼料發票等等的證明，
再來決定是否要付出領養費帶回貓狗，
照樓主之前回應的道理來說，
這就跟中途是否要將貓狗帶回家一樣，
沒人逼他不是嗎？
新主人願意替他家的新成員付出這筆費用，
既然樓主沒有領養，何必管中途收不收費？
有的中途不收領養費，
付出那些時間金錢心力，
只希望幫貓狗找到用心對待的好主人。
當然，也許有人利用中途的名義，實質上在賣狗，
在我印象中，除非有重大事故或疾病什麼的，
中途收的領養費大多是兩三千元。
網路上很多打著"只收領養費"名義來賣狗的人，
而他中途的貓狗卻都是名種或幼貓幼犬，開的領養費都是天價，
如果樓主舉的是這種例子，大概是酸錯人了，因為那些是商人。
但換過來想，
想以低廉的價格領養到名種貓犬，
發現領養費太貴不夠低廉而心生不滿的人，又是什麼心態呢？
)
個人積分：5分
文章編號：20861428
