個人積分：834分
文章編號：55883671
個人積分：990分
文章編號：55886618
個人積分：4672分
文章編號：55908358
Garfield65 wrote:
標題原本想寫：造孽...(恕刪)
第一：先搞清楚蛇是不是放生的再來說吧?!
我學校有眼鏡蛇、臭青公，家旁邊有龜殼花、眼鏡蛇，看都看膩了；
而且台灣本來就有蛇類族群，4.5.6月更是出沒高峰。
到底是什麼的教育以為台灣沒有蛇的阿....哪種想法告訴你們台灣蛇都是放生的啊????
第二：狗被咬死完全是飼主的責任好不好?怎麼沒人討論呢!!!
讓蛇跑進家來，又讓狗被咬、還灌那什麼怪酒、搞了3小時讓狗痛苦死去
根本違反動物福祉「五大自由」：
1.免受飢餓、營養不良的自由
2.免於因環境而承受痛苦的自由...不管蛇是不是放生的，讓蛇跑進家裡，讓狗承受痛苦就是飼主環境管理的疏失
3.免受痛苦及傷病的自由...沒緊急就醫還灌"酒"，狗可以喝酒嗎?還有，明明之前就有說釋出疫苗給狗用，結果飼主拖3小時讓狗死掉，這飼主是怎麼了?對於養狗知識那麼貧乏，完全不合格
4.表達天性的自由
5.免受恐懼和壓力的自由...讓狗跟蛇戰鬥的壓力與恐懼
我覺得報導、網路、與輿論，一面倒地放話是放生，但是放生固然有錯(不過這蛇根本無以證明是放生的)。大家卻完全忽略了飼主多點疏失，這樣心態與想法，反而對於往後貓狗性命更是不利(現在就是這樣，狗沒事就被咬死)，因為反正飼主疏忽導致狗被咬死...就推給野生動物就好啦!!!自己都沒錯拉...而網友們，每次事件發生你們不究責飼主，就是導致助長此心態的"正義使者"了。
個人積分：3925分
文章編號：55937338
cksh 505 28 wrote:
就是期待你回文啊!...(恕刪)
因為放生眼鏡蛇的,大概都知道這是不宜大聲喧染的,所以別人
不是她們團體的大概也抓不到.根據"無罪推定原則",沒看到是不宜入人於罪.
苗栗的蛇沒人看到有人放生,也不宜用這種命題.
但是有沒有佛教(未知?)團體放生毒蛇?
假設海濤法師是佛教的,
這裡有一篇好像是信徒所寫的文章,提到海濤法師的演講內容,
親口說:
"所以當初我們台灣苗栗，有幾個出家人去放蛇，而且是毒蛇"
"還有一次我放眼鏡蛇，眼鏡蛇放以後，它還回頭跟我「噗..」然後我看它的眼睛在笑"
海濤法師講自己放生的神奇故事
題外話: 我有點好奇.如果有人偷偷放生,不敢承認是自己做的,甚或否認=>也就是說謊,
那麼這個放生是否有點...?
個人積分：15分
文章編號：55941065
cksh 505 28 wrote:
就是期待你回文啊!...(恕刪)
{如果你或你小孩被蛇咬，你是去醫治}
我住都市，所以會帶小孩去醫院；
根據第一頁圖片內有說 (我有看到原文)，原住民居住離醫院很遠；
{很難拿到血清}
我有貼文，所以你知道要花多少錢買。 你知道？？那你怎麼不說，血清，我前面文已寫過了。
山地居民養狗，不能以都市的角度思考，前陣子施打狂犬病，台中大敦醫師群上山才揭露他們養狗的方式，連狂犬病爆發時都沒人理，此時怪飼主！？
不把狗當寵物，不表示不愛狗！ 他們需要協助！
其他的，上面都有回文，當地人說法為準。
｛狗本來就是寵物，本來就是要關在家｝
狗不只是寵物，還是工作犬； 在都市，大部份是寵物，在鄉間是工作犬。 鄉間怎麼會把狗當寵物，哪有那麼好命，養狗都是有目的，人也沒那麼好命，要什麼有什麼。
你在動物福祉課程拿了幾學分，"動物福祉課程"！ 又認為狗應該要關在家裏，是矛盾的。狗本來是寵物？不！自古以來，一些可愛的小型犬是玩賞寵物，大部分是工作犬，台灣的城鄉差距，仍有很多人是傳統飼養，狗死亡仍然會難過哭泣。
可曾以當地人的角度思考，他們的生活是什麼樣子！
個人積分：4672分
文章編號：55942382
wkh2006 wrote:
因為放生眼鏡蛇的,...(恕刪)
我認為放生是有罪的，除了外來種問題以外，其次就是創造放生產業鏈
根本把生命把玩其中，然後誤人子弟，所以發現放生就請直接通報抓人吧。
不過海濤團有個優點...就是搞很大、放很多、人很多、排場大，還會PO到FB給人看
讓人有證據批評接露(請收尋FB國際千場放生)
Garfield65 wrote:
{如果你或你小孩被蛇...(恕刪)
1.就算離醫院遠，也不能幫狗灌酒啊!而且依你文章圖片敘述，飼主連送醫都沒送
...所以我的重點在這裡"飼主飼育知識不足"+"未積極送醫"。2.呵呵，我一開始的回文就有提到"報導表示狗已可用血清"，但當事人並沒積極處理...後面是7900我反駁你的句子，也感謝你提供資料，幫我補充我一開始的回文"狗可以用血清了"。
另外，都有機會PO到FB了...只差沒上01...呵呵
然後你說不知道狂犬病的?爆發沒人知道可能是政府宣導不足，但飼主也該定期幫狗打針阿，這只是表明其為不合格飼主，沒有犬隻疾病觀念...跟你的主文無關。
3.首先，原PO已表明是在"家裡"被咬，工作犬養在"家裡"?然後飼主"第一時間"發現是眼鏡蛇咬?
另外，我還不知你定義的傳統飼養是如何?好吧，如果妳是說工作犬被毒蛇咬，就該被狗主人放3小時還灌酒的話?
對了，工作犬的動物福利也是動保團體正在力行改善的地方(也就是傳統飼養該糾正)
...也就是因為私人的工作犬缺少政府工作犬的明確規範，造成飼主普遍不重視其動物福祉。
文末，還請樓主再次注意本事件的"飼主責任"，諸如灌酒、延誤送醫。
請參考http://www.tanews.org.tw/info/6676
我認為解決的辦法
1.政府提供偏遠部落血清、蛇夾，提升飼主飼養教育以及蛇類生態教育
2.落實犬隻登記，登記犬優先使用犬用血清
3.開課，讓通過飼育訓練的飼主才能養狗，杜絕想養狗就養的飼主
4.狗因飼主疏忽、違反法令而致死者，不得再養狗
5.登記犬課稅，用以研發血清及其他類藥物，並支持以上幾點的業務。
個人積分：990分
文章編號：55943073
個人積分：15分
文章編號：55943615
我無法談蛇，但可以講狗，關於你的想法，查查資料自然有答案：為何飼主飼育知識不足
為何灌酒解毒，我沒研究他們為何如此做，即然會做，就有他們的道理；
在未了解他他們的生活模式，即用自己的觀點說他們錯了，是，以資源充份的非山地區民觀點來看，他們錯了，但他們為何如此？未了解即指責，未免也太強勢。
打預防針，也是一樣道理，他們並沒有不要打，當城市醫生去山區，他們帶著狗排隊打預防針，下雨也是一樣排隊；請去查查資料。
民間的 "工作犬" 不是你想像中正規的工作犬，很多狗是撿來養，用來打獵或守護家園，不是什麼有制度的工作犬，俗稱看門狗、獵犬。
你寫的那五點，目前都只用於都市！
此案件發生是在山區、山區、山區、偏遠地區、鄉間
只有第一條可以快點廣大施行！
其他都是長遠計劃
要談狗，另外再開版吧！
近幾年，廣播節目訪問小有名氣的原住民歌手，問他們是否在網路上與歌迷互動，我聽過二位歌手說他們部落沒網路，他沒有上網。
當人們在看別人的事件覺得理所當然他們應該了解，但真是理所當然？如果資訊對等，大家都有、都在同一個地區，才能這麼認為。
對於一些事件，我已經變得比較寬容的看待；而各位，有以對方的立場著想？為何這麼做？不管是新聞事件，還是這個閒聊八卦,吐情緒,藏廣告的網站。
個人積分：4672分
文章編號：55949841
Garfield65 wrote:
cksh 505 28...(恕刪)
結果，樓主你繞了一大圈子，結果很奇蹟似的回到"飼主的問題了"
(花那麼多時間又回到我一開始的回文
)現在不可否認，結果就是讓當事人以"灌酒"又"根本沒就醫"的做法來處理蛇咬傷
可能對於狗是有傷害且錯誤的(google地圖一下，土林村到豐原市區"一小時多一點"，那狗放3小時的用意?)
法令上可沒有不知者無罪。
好吧，既然是當事人飼育訓練不足，
樓主你一開始就能探討這為何"訓練不足"，而不是後續違反邏輯的強辯。
................
還有，最後提醒樓主一個違反邏輯的事
你說你不談蛇，但可談狗，又表示"要談狗，另外再開版吧！"
那你開這個版...是要談甚麼?還開出這聳動的標題和評論是要?
1.談放生蛇，結果沒證據蛇是放生的，名不正言不順；然後你說你不回也不談
2.談狗，結果你說要另外開版，也沒從動物福利的觀點來正視這事件
3.難道只要順你的意，沒證據的指責放生造成這事件?然後"同理心"的"關懷"飼主疏忽?
最後，還是提醒樓主"刻意"的標題。
個人積分：17分
文章編號：55971891
