被咬傷要報仇 老農毒殺33隻狗

lily112704 wrote:
1.社區是大家一起出...(恕刪)

samuelsun wrote:
哪個社區講出來聽聽，...(恕刪)

samuelsun wrote:
哪個社區講出來聽聽，...(恕刪)

Noobs wrote:
這裡有些人看到狗就跟...(恕刪)

lily112704 wrote:
當我在說老農民的行為不對的時候，已經有心理準備會被挑起來說。但會這麼說跟我所接觸到的環境與處理態度有關，沒講清楚是我的問題。


我家社區早期是很有名的「回歸大自然之棄養」地帶，只要誰家有寵物不想養、不想照顧，來這裡放生就對了。該說是社區靠近好山好水，才會讓這麼多不進則的飼主們一而再、再而三的來這丟棄寵物？

星期一多兩隻、星期二多三隻、星期三多四隻……每一天流浪動物只會增量，不會減少，更不用說繁殖季節的時候有多嚇人，貓群發春的聲音有多雄壯威武。


當時的我與妹妹都是小學生，每天都要自己上學，出門遇到流浪狗是很正常的事。父母擔心也不可能把孩子鎖在家，能做的只有教導孩子該怎麼自保、哪些地方危險別過去，遇到的時候逃不掉要怎麼辦。

尤其父母說的危險地帶絕對別過去，那邊肯定比一般情況更糟糕，而且是社區居民大家都知道的(會貼電梯與佈告欄)：可能那的狗特別凶悍、成群結隊、有公有母有一窩(有小狗在，母狗會比平常更警戒更兇)。


對我來說，看到凶狠的敢過來就是打回去；看起來普通的或溫馴的就安靜路過，別驚擾或刻意欺負嚇他，避免再溫和的流浪狗也會因自保而攻擊。

我打過刻意靠近示威恐嚇我的凶狠流浪狗，但最多就是打到他自己跑路，不會硬追上去非得打個半死不活或打死牠。(社區一樓有竹籬，通常警衛伯伯都會多放一條竹條偽裝成竹籬，拿來打狗很好用。那時候爸媽會說，要去社區比較遠的地方，帶一、兩條竹條備用。)

危險的地方絕對不過去，能繞過就繞過，不得已要經過就是靠邊安靜快速通過，不管狗叫多兇，絕對別發出聲音或害怕。


這樣的社區安全嗎？住在這的居民該怎麼辦？就算教大家自保與應變方式，但流浪動物越來越多是棘手的安全問題。社區主打的就是幽靜自然的環境，許多人看中這點來買，多半都是有老人家與孩童的家庭。

有沒有老人家被狗嚇過？有；有沒有孩童被咬傷過？有；有沒有騎機車或開車的被突然衝出的貓狗嚇到差點雷殘？有。

居民的不滿會影響到居住品質，社委會也注意到流浪貓狗的問題造成社區環境影響甚大，不僅是安危，對健康也有影響。安危與健康問題為首要條件，再來就是附近工廠看門犬也會與流浪狗爭鬥，常常有狗咬死狗的事件，不堪其擾。


於是，社委會貼出公告，希望社區民眾大家參與流浪貓狗的處理方式與討論會議，並且願意邀請該地附近的獸醫一同提供防治流浪貓犬等資訊，像是：勿棄養、勿餵食、勿拍打，若有發現流浪貓犬，請通知相關單位或請獸醫幫忙協助。

大部分社區居民都有參加，表現積極也熱心參與會議。在一陣討論之下，大家決定請補狗大隊把流浪貓犬帶走。沒有人確定是否帶走後，有無收容中心可接收這麼大量的貓犬，也不確定有多少人會願意領養其中一兩隻。

但是，這做法也好過放著他們在外遊蕩，不是攻擊人就是被人攻擊來的好。


之後，在社委會的推動之下，有很長一段時間都可以看到：勿棄養、勿餵食、勿拍打的張貼海報；警衛一發現流浪犬或貓變多，會開始貼通告讓大家知道出現地在哪些範圍，正在請相關單位處理，請大家多注意與小心，也別餵食。

居民本身也會互相提醒、教育小孩對於流浪動物的態度、行為與處理方式。有的父母還會帶小孩去看補狗大隊捕捉流浪動物的情形，教育他們決定養寵物就要養到最後；有的會藉機教育以後看到流浪貓犬，回家跟爸媽說，爸媽請捕狗大對的叔叔來抓走。

千萬別自己覺得很行而自行抓狗，這很危險；也別因為怕狗或曾被狗傷害就覺得一定要把所有流浪狗殺掉，如果誤殺到別的動物或害到人，那怎麼辦？

社區本身靠山，隨意放毒只怕殺的不是流浪貓犬，而是生活在山區生態中的動物；更不用說小孩，要是太調皮太好奇而誤食，到底該怪放毒的還是怪流浪野狗？


如果沒怎樣卻被狗咬呢？傷口趕快做包紮，緊急送醫做處理避免傷口有感染，立刻請捕狗大隊到社區附近搜尋捕捉。(一定要催促到捕狗大隊來抓，不可能放任)

如果是居民先欺負狗被咬呢？社區會有好長一段時間讓他難以出門，因為他一出門大家都會竊竊私語說他亂欺負動物。當初在做流浪貓犬的防治就有提到「勿拍打」，意思就是別主動招惹也別欺負。牠沒示威又沒狂吠或有意圖撲上的意思，很單純就是躺著、坐著或休息，那他自己去欺負或招惹流浪狗被咬就是自找的。

在社委會與獸醫先生的幫助之下，社區附近流浪貓狗的問題漸漸改善，居民對於流浪貓犬的處理態度與做法也有一定的了解，到了現在可以說是非常少見到流浪動物的存在了。


特別是獸醫先生，算是我們社區成功防治流浪貓犬的一大助力。他本身有空會開著寵物專用箱型車到我們社區與山區附近繞，看有沒有流浪貓犬。有的話帶回去先做清潔處理、傷口包紮以及結紮防止繁衍過度。

依照流浪貓犬的健康狀況，來判斷是否到了可請收容所帶走的程度。有些帶回治療的流浪貓犬可能健康與傷口狀況嚴重，需要長時間的休養，這時候請收容所帶走恐怕不用安樂死也會因健康問題而死亡。

社區附近的居民多半都有養寵物，也都是給他看診。一有看診時間就會趁機多問一些有關流浪動物或寵物的問題，除了當作吸收知識之外，也避免用錯方法，不但沒解決問題還觸法。

除了流浪貓犬的問題、防治與處理方針以外，連飼主應盡的責任也會教大家。當時推動打晶片的時候，他也極力請有養寵物(不論是否是養在工廠外的看門犬)的居民們都要來打，這是保障飼主的權益，更是對寵物負責的行為。


我們所居住的社區，是住在這的居民與附近居民一同維護而來。一看到有人想在這棄養，會有人制止；看到有動物受傷，會有人趕快請獸醫來或帶過去給獸醫；看到有飼主沒照顧好寵物，會當面說清楚，否則過沒幾天就會發現電梯與佈告欄的張貼主角就是自己與自家寵物。

大部分的居民都很配合也很遵守規則，對於該制止與防治的事很參與，也願意學習與了解。但也有小部分的居民比較不配合，認為「我有我自己的方式，不想跟社區一起合作參與」，社委會一開始會勸說，勸說無效也只能請他遵守基本規範，至少別讓大家好不容易維持的環境與規範被影響與干預。


我就是在這樣的社區成長的，所以我怎麼會認同老農的做法？不論喜不喜歡、愛不愛、討不討厭，隨意虐待或殺害流浪動物就是不對的行為。我妹討厭貓，不代表她可以隨便看到流浪貓就虐待或殺害，更不是流浪貓抓她或咬她，她就可以這麼做。

處理事情的方法不會只有一招。或許老農用的是以前古早的處理方法，但是以現代來說，老農的處理方式是個不良示範。


不得不說，他運氣很好，正好挑對了地方與位置毒到的都是流浪狗，但有可能每一位效法他的都這麼好運嗎？有人會放毒之後還在原地附近待命，以防有流浪狗以外的動物或人吃到嗎？

或許您們的環境週邊只有流浪狗，或者大部分是流浪狗，所以可以下毒了之後保證只會毒死流浪狗。但不是每一個人所居住的環境都可以用這套方式來做處理，毒對了事小，毒錯了事情可麻煩了。


至於動保界與愛狗人士，有好有壞，媒體報導的歪象也不是第一天知道。真正好的動保人士很熱心也會用正確方法做輔導，也會先了解為何居民被咬並解釋情況，如果居民有問題也會一一做解答。動保界那套遇到流浪狗的辦法，除了安靜迴避以外，停在原地站著不動......難道距離5公尺遠也要用這套？趕快走不是更安全嗎？至少躲進7-11都比站在原地好。

動保界說到人被咬可能是狗之前被欺負所以咬人，這點沒有說清楚。被人欺負過的流浪狗確實會有陰影，往後看到人不是閃，就是會裝腔作勢先示威(有點像"別靠近我，過來我就咬你"，跟凶惡的流浪狗示威不一樣)，只要不理牠走過就好，不可能人不理牠路過還刻意去咬。除非是人越走越靠近，造成牠誤以為人要攻擊牠。


當初社委會為了找到可接洽的管道也是花了不少苦心，不可能沒有碰壁。只是大家都沒放棄，很積極的聯絡，有後續的會議、處理方法與推動方案。


有人愛狗就有人討厭狗；有人愛貓就有人討厭貓；有人愛什麼就會有人討厭什麼，這本來就是正常，強迫他人喜歡根本是無稽之談，愛狗人士那套做法更是讓狗變得令人討厭。更不用說餵養只會造成更多麻煩，不是正確的行為。


我所認識的人們，也有人不愛狗或不愛貓，更有人曾被狗或貓傷害過，所以我可以接受與認可每個人都有不同喜好。但是，他們再怎麼討厭與曾經被傷害，也從未以此為藉口而虐殺流浪動物。

從頭到尾，我所針對的是：老農所用的處理方式不正確，就算被狗咬、討厭狗，都不是理由與藉口可以下毒隨便殺害流浪狗。與提倡要無條件愛護流浪動物、應該要把流浪動物當人完全無關。

綿球 wrote:
對您的認知表示贊同。...(恕刪)

綿球 wrote:
對您的認知表示贊同。...(恕刪)

Aienfeile wrote:
要說老農知識不足，不...(恕刪)

綿球 wrote:
您文中所說的我在li...(恕刪)

綿球 wrote:
本來對於此樓的言論不是很想回覆，不少言論都是為了攻擊而攻擊，實在不妥……
lily112704指出「老農所用的處理方式不正確，就算被狗咬、討厭狗，都不是理由與藉口可以下毒隨便殺害流浪狗。與提倡要無條件愛護流浪動物、應該要把流浪動物當人完全無關。」這個觀念是很正確的。...(恕刪)