熊草莓 wrote:
我拿來吃的是皇家的… 那不是價格很貴(恕刪)
皇家~~~~ 不是有個人說他也吃過 一點都不鹹嘛 是誰買到假的 呵呵
說真的~~除了寶路 福壽 我沒買過其他廠牌 寶路是家裡在用 ( 因為大賣場有賣 ) 福壽是之前工廠用 ( 最大包的 )
其實~~什麼廠牌對我而言 都差不多 內容物相差有限 尤其越標榜嗯嗯不臭的 喇哩喇紮... 有的沒的
良心的建議 最好不要常買
前面已經說過 這些添加物 其實對養殖場的動物來說~~反而是有害的 越天然的是怎樣 就讓它是怎樣
個人積分：81分
文章編號：26804026
個人積分：11分
文章編號：26806792
個人積分：22分
文章編號：26812004
柱子 wrote:
我來寫最後一篇 希...(恕刪)
我不是來說飼料有多好，我只是看到10g的鹽嚇到了，
養狗狗本來就是快樂的事，沒必要為了餵飼料好還是餵人食好爭執，各有利弊啦，
有人已經三餐老外了，當然犬食方便，
有人每天在家煮，心有餘力也足，當然可以餵人食。因為愛心是無價的。
美國媽媽給小孩吃炸雞，
非洲媽媽給小孩吃玉米，
沒有人不對，因為有媽媽的照顧小孩都很快樂。
但……
這篇不是NRC的文章，NRC只會針對營養需求提出建議。
10g的鹽太多了，阿彌陀佛…
據我所知的數據，多數的犬食鈉含量是符合營養需求及健康的。
另外，乾犬食是不需要防腐劑的，可以久存是因為它的水份含量很低，和鹽份無關。
一般市售品的水份約6~8%，是相當乾燥的，微生物及黴菌是無法在此環境下生長。(小包裝白米的水份約12~14%)，但也因為很乾燥，足夠的水是必要的。
至於灰分，是鈣、磷、鈉、鎂、鉀…等礦物質的統合，不是什麼灰色地帶，也不是不知道的部份。
一般犬食的灰份是不會超過9%的。
但為什麼加起來不是100%，因為碳水化合物的部份並沒有標出來。真的不是標示不實啦。
個人積分：19108分
文章編號：26812825
個人積分：19108分
文章編號：26813503
個人積分：11分
文章編號：26814191
個人積分：81分
文章編號：26815281
ocn930035 wrote:
...一般犬食的灰份是不會超過9%的。
但為什麼加起來不是100%，因為碳水化合物的部份並沒有標出來。真的不是標示不實啦。
(恕刪)
我沒說它標示不實吧 若是造成誤解~~可要見諒 灰份因為~每家廠商都說法不一 我統一用灰份來解釋 不然~~我乾脆出書算了
那 穀物~~~不算是碳水化合物嘛 玉米 碎米 麥麩.. 算嘛
不過~~您是真正有去用功的 值得讚許 比一些不了解又愛人云亦云的好多了
Lisa_Hsu wrote:
狗是肉食動物，動物油對牠們是無害的。
但問題在於現在畜牧業飼料中的油脂，為了避免酸敗，多半會用氫化植物油，這種脂肪容易產生反式脂肪，對健康不好(所以細菌不吃，不易腐敗)，又容易累積在圈養牲畜體內。
所以真正追根究底，還是食品工業造的禍，與動物植物沒那麼大的關係。
.(恕刪)
太棒了 正解
其實~~~若是有來源清楚的肉品 生食~~對它反而是好事 尤其肚子內那些有的沒的 山上的狗都只吃那些 肉~~反而不太吃
我有餵過生牛肉 生羊肉 ( 溫體 ) 可以感覺爆發力比較強大 當然~~都市的不需要
以動物的觀點來看人 人~~其實是不適合吃肉的 看牙齒的構造即知 但人類因為進化或其他原因都好 腸內有另一套消化系統來分解 吸收 ( 酵素.脢... ) 而~~狗是獵食動物 應該要吃生食的 但是~~因為我們人工養殖以及運送..... 不熟食反而怕會有影響
個人積分：19108分
文章編號：26819689
ROWELL wrote:
...在這裡我也要說一下.
認養是好的.每個人觀點不同.不能說誰對誰錯.
事實上狗跟人一樣.吃雜食性.
人的食物裡.狗大部份都能吃.但要控制鹽份的攝取.畢竟狗的肝跟腎不比人...(恕刪)
官方會提出這種說法，就表示他們心虛。肝腎疾病是不折不扣的文明病，但不能坦白講是飼料害的，就變成這種奇怪說法，最好5歲開始定期做腎功能檢查，以後就靠吃處方飼料與定期回診過日子，主人錢花得兇，醫生也賺得兇。
看大家在這吵，有點覺得好笑的是，人吃的食物品質也是差距很大，怎麼結出定論?奧利佛在美國飲食大革命的節目中說，現在是第一次兒女的壽命比父母短的年代。人類飲食化學添加物也是逐漸到濫用的地步，台灣腎病率節節上升；但謹慎點的人會挑餐廳或自己下廚，怎麼能說人吃的一定比飼料好或差?
飼料商也別說自己的產品多好，我只出一個很簡單的考題:有沒有信心不加香料，讓寵物吃下去?寵物嗅覺是品質把關第一步，不要用騙的行不行?
我家貓都是吃生肉的，牠連圈養飼料雞都不肯吃，Food Inc也說過那品質真的不好。介紹其他貓友用此方法，有時會引起拉肚子，都是把生肉與飼料混合餵食造成的，也就是說，有了香料，寵物連食物壞掉了都分不出來，香料讓寵物願意吃品質很差的食物，人類其實也不例外。現在那種重香料+爛食材的食物，我真的是一口都吃不下去。
個人積分：6分
文章編號：26822785
個人積分：19108分
文章編號：26875030
柱子 wrote:
...大部份的狗飼料 原料來源是一層一層下來的 上游>中游.............. 若是上游有問題 ( 它當然也會提供給其它廠 ) 那會是一家有問題嘛 一間工廠只有做一個廠牌嘛 它有幫忙代工其他廠牌嘛 .....所以~~~
賓果~~~我相信 大家又知道答案了 那就怪了 若是單一的**毒素問題 那同時期出現的問題 應該不只一個廠牌出現 然而~~~其他廠牌應該出現的問題 卻又不消息 也不見有官方去追 ....去查等等之類的
為什麼沒有其他廠牌~~~我想 比為什麼寶路它有 來的更重要
那天沒死狗 那個地方沒死狗 ..... 這條巷子死一隻 差十條的巷子死一隻 ..... 中和總共死15隻 永和總共死20隻 新店總共死25隻 ....... 分散開來 沒有人會去想 是飼料造成的 何況~~寶路事件中 有些獸醫一剛開始的答案 也不指向飼料 而是 什麼急性腎衰竭 血液**症 .....之類的
那時後有~~~現在有沒有 我想~~~這也是我唬爛的 不要相信喔 我享有言論免責權...(恕刪)
我常看動物星球頻道”人體內的怪物”，這節目的趣味並不光是各種可怕的寄生蟲，醫生面對疾病的態度更是有趣。
基本上生病了找醫生，醫生大多說是「感冒」、「過敏」，上吐下瀉則是「腸胃型感冒」，然後開些治標不治本的藥，或廣效抗生素(這反而是增強病原抗藥性的做法)，說病人多休息就會好。一開始就化驗病原，再對症下藥的優質醫師，屈指可數。大多醫師都在不明病因狀況下隨便治治，期待病人自行復原。
所以如果有大型食品通路感染，用「腸胃型感冒」一詞忽略過去，再簡單不過。前陣子流行「腸胃型感冒」，我就注意到一起吃飯的人才會一起生病，而且空氣感染應以呼吸道為主，怎會以腸胃為主?
人都沒有在管了，何況狗呢?
