Ricky5.NT wrote:4隻小型狗還一堆人說要繫繩.....不知道4條繩子會纏再一起嗎?萬一因此勒死狗怎麼辦呢? 小型犬還繫繩嘞... 狗的繩子纏在一起, 可以使用"手", 將纏繞的繩子解開...畢竟, 人的智商是比狗還要高的,不是嗎?還有, 你一定沒溜過多隻狗吼....繩子沒這麼容易亂掉好嗎?我PO一個真像給你.....我朋友一個人可以溜五隻.... 他高職畢業而已....
不管大狗或小狗,出門最好繫繩不然最後發生問題,都會有爭議當然沒繫繩的大狗看起來好像比較可怕但如果是開車或騎車的人為了閃避沒繫繩的小狗那...更可怕我的狗也被沒繫繩的狼犬咬過讓我想養頭大杜賓或是羅威那(因為不能養老虎或獅子)那就可以都牽著,再遇上狼犬的話那情況就不同了。一條不夠就養兩條,一頭杜賓,一頭羅威納當老哥(土狗)的貼身護衛多養幾條也沒問題,反正家裡夠大不過,太大隻的還是儘量別帶出門在自家附近蹓蹓就好,對自己跟別人都比較好ps:出門最好是繫繩
skyheineken2 wrote:不管大狗或小狗,出門...(恕刪) +1 小弟家附近也有隻大型犬因為在草地上都不繫牽繩 更別說口罩咬傷好幾隻狗 當然雙方都沒牽繩後來有次被我遇到 幸好隨身有帶棒子才得以脫身真不知養大型犬 又牽出來人多的地方遛 心態到底是甚麼?
寵物算是人的財產,寵物被咬等於財產遭損,當然可向對方提告,但刑事毀損罪難成立,因毀損罪只懲處故意犯,「不過,民事賠償應可成立。」 依民法190條的規定,你是有賠償對方損失的義務.第一項但書規定,如果飼主或占有人已經盡相當注意之管束,但仍發生損害別人的情形時,飼主或占有人可以免責但今日大狗無狗套有繫繩在人行道進食而導致寵物靠近發生護食情況攻擊已是有繫繩但無法由繩子管束控制範圍內是否已在但書規定內可保護之條件,樓主的狗沒繫繩也有過失所以這就真的好麻煩阿。但若賠償的範圍只限於回復原狀(小狗的醫療費)這點可能要請法律達人來解釋一下了!所以並非甚麼白目靠近被咬活該,若改天換成人被咬或許就不麻煩了樓主也提醒各位繫繩以及勿靠近進食的動物以免發生糾紛也相信各位也不想看到在有相關的案例發生在自家的狗兒或人的身上。
Ricky5.NT wrote:4隻小型狗還一堆人說要繫繩.....不知道4條繩子會纏再一起嗎?萬一因此勒死狗怎麼辦呢? 小型犬還繫繩嘞... 這是笑話一則嗎?如果屬實,那請問飼主養四隻小狗幹嘛?為什麼飼主要同時溜四隻狗?既然要養四隻狗,是否應該考慮每次只溜兩隻狗?啥? 太麻煩? 沒那麼多時間?那飼主可以買分牽繩啊。飼主也有「手」,您應該知道的,人類的「手」有許多作用,其中之一是可以用於分開繩子。飼主可以在繩子纏在一起之前,應該可以用「眼睛」注意有沒有纏在一起,然後可以用「手」把繩子分開。 相信我,真的不會很難。 不需要任何學歷,不需要任何特殊技巧,只要是人,都可以輕易做得到。飼主如果做不到,然後還讓小狗被勒死,那該飼主真的就不應該養任何寵物了。許多人不但可以一次溜4~5隻小狗,也有人可以一次溜3~5隻大狗。當然,也許您沒見過,但是您沒見過不代表沒有發生。您知道的,您沒讀過的書,不代表那本書就不存在。 話說,您那句「小型犬還繫繩嘞」還真是「不負責任」的經典台詞。可以拿來當「養狗,卻不負責任」的標籤嗎?