很好奇動保團體真的愛狗嗎？

GaryM

1218分

161樓

GaryM

個人積分：1218分

文章編號：60788509

jill1124 wrote:
動物保護法第12條...(恕刪)

總之就是你們只認為你們的寵物是寵物嗎
可以吃的都不是馬
嘖嘖

2016-07-01 13:55 #161

jill1124

3196分

162樓

jill1124

個人積分：3196分

文章編號：60788514

一樣的笑容 wrote:
用他的神邏輯來看最該...(恕刪)

這點我認同

2016-07-01 13:57 #162

GaryM

1218分

163樓

GaryM

個人積分：1218分

文章編號：60788515

jill1124 wrote:
他有什麼作為我是不...(恕刪)

可惜的是動保的行為是不能被尊重的
所以這是沒做為囉

2016-07-01 13:56 #163

一樣的笑容

0分

164樓

一樣的笑容

個人積分：0分

文章編號：60788552

jill1124 wrote:
新聞不是一開始就說了嗎，
有上級說不想再看到小白，
警察穿上制服，
或在警局執勤，
就是代表國家的公權力，
軍人在營區不是觀光客，
一舉一動都是代表軍方的行為，

上級不想看到小白
跟士兵個人虐待動物行為有何直接關聯???
士兵在營區虐待動物就等於執行虐待動物公務???
你真的除了瞎扯什麼都不會
士兵的一舉一動不是代表軍方的行為
士兵執行軍方的命令才是代表軍方的行為
你再繼續瞎扯啊

2016-07-01 13:59 #164

GaryM

1218分

165樓

GaryM

個人積分：1218分

文章編號：60788646

一樣的笑容 wrote:
上級不想看到小白跟...(恕刪)

改天老闆跟下屬主管說，我不想看到誰
結果他把他KO了，所以是老闆叫他把它KO的

2016-07-01 14:05 #165

jill1124

3196分

166樓

jill1124

個人積分：3196分

文章編號：60788700

GaryM wrote:
總之就是你們只認為你...(恕刪)

這並不是我認為的，

會被視為是經濟動物是採用民主方式的決定，
這個決定通常是反應當代的民情習慣，
經過法哲學的思辯，
才會被決定成為法律規範，

事實上國內對於經濟動物的規範，
並不會少於寵物或野生動物，
除了動保法及相關子法例如人道屠宰規範，
以至於畜牧法及其子法，
甚至早期的社維法，
都有相關的規定，
或者民間道德上的不成文家規，
也都有相當的共識，

2016-07-01 14:10 #166

jill1124

3196分

167樓

jill1124

個人積分：3196分

文章編號：60788920

依兵役法或其他法律服現役之軍官、士官、士兵，
就是軍人身份，
就算是休假期間違法，
也是依據軍事審判法規定處理

2016-07-01 14:30 #167

lakers3208

367分

168樓

lakers3208

個人積分：367分

文章編號：60789424

所以哩軍方都已經要辦了你還想幹嘛

這年頭軍人都不軍人了照你所說國防部長出來還不夠因為是國軍

要三軍統帥出來跟你們動保團體鞠躬認錯才對吧

還要叫軍方列管造冊這些動保團體如果沒把這些狗都接回去養知道要讓多少原本無辜活到好好的狗嗎踏入不歸路嗎

這擺明就是得理不饒人

算了對神邏輯的人來說只有自己的邏輯才是對的

老闆雞排珍奶來一套胡椒多不加辣