loser1028 wrote:
社區民眾是因為某些強勢住戶的霸凌才不得不配合還是大家都心甘情願的配合?...(恕刪)
關於loser的這句話
讓我有些想法提出來討論
先提所謂「大家都心甘情願的配合」這部份
一個社區裡面
如果沒辦法爭取到多數贊同
表示你是少數
同時候
這也代表或許你自身的想法有所偏差了
一個有智慧的人類應該是自己反省
為什麼得不到多數認同
而讓自己淪為少數的窘境
這和選舉一樣
是民主
也是證明
而不該把錯怪到另外一個族群 - 例如狗
好比酗酒失業的爸爸
老婆也跑了
卻把錯誤怪到小孩身上一樣無恥
再來
前面這段：「某些強勢住戶的霸凌才不得不配合」
這點老實說很可悲
如果對方是流氓
謾罵或傷害你
請記得中華民國台灣是有法律的地方
也有一種職業叫做警察
如果念過書都會知道這些
麻煩請用法律的角度來解決
我們不是周口店人
不要老想用棒子來解決事情
如果對方不是流氓
反而是有辦法取得多數贊同
這樣你說他強勢也就太可笑了
那叫做多數
如果是政治就叫做執政黨
那麼你該做的就是想辦法勸化大家
取得多數
而不是龜在家中上網謾罵
甚至利用上班時間也罵
把自己弄的那麼憤慨
對自身或家人都沒好處
總之
其實說穿了
這是人與人之間的紛爭
和狗根本沒有一點關連
如果對方養的是老虎、獅子或猴子也一樣
牠們沒有我們人類擁有的智慧
只是一心活下去和過日子
所以人如果有問題
該憑藉智慧來解決
而且對象應該是人
用理性一點的態度
只是上網謾罵鬧版
到死都不會得到你要的結果
對於動物和loser的高水準說法
我還是這一句話送給他
甘地說：「一個民族的偉大之處和道德的進步，可以用他們如何對待動物來加以衡量。」
(The moral progress of a nation and its greatness should be judged by the way it treats its animals. ──Mahatma Gandhi)
