ninja680614 wrote:當時是執行訓練嗎?_? 不喜歡狗狗的會說~「用餐怎麼會是訓練?當然不是訓練...」喜歡狗狗的會說「用餐當然也是訓練,不然視障者都不用帶導盲犬去餐廳嗎?」比較理智的會說...「反正你們講再多,六福不會少塊肉、討厭狗的也不會比較愛狗,虐待動物的一樣會繼續虐待~」我說~「狗狗都穿上背心了,當然是在訓練,不然是去玩的唷?還是你們都穿著制服翹班去玩樂?」
大家都不需要用個人觀點 因為事實就是六福客棧違法依《身心障礙者權益保障法》第六十條規定,導盲犬專業訓練人員於執行訓練時帶同導盲幼犬,得自由出入公共場所、公共建築物、營業場所、大眾運輸工具及其他公共設施,營業場所不得提出任何附加條件。
corrado93 wrote:依《身心障礙者權益保障法》第六十條規定,導盲犬專業訓練人員於執行訓練時帶同導盲幼犬,得自由出入公共場所、公共建築物、營業場所、大眾運輸工具及其他公共設施,營業場所不得提出任何附加條件。 寄養家庭並非一定要是正式的專業訓練人員喔除非身份剛好重疊
Luke Chen wrote:+1我可不想在這麼高...(恕刪) ***許雅娟強調,Bella領有導盲幼犬訓練證明,黃姓夫婦也依《合格導盲犬導盲幼犬資格認定及使用管理辦法》規定,領有專業訓練人員資格證明文件,當天 Bella還穿著導盲背心,一切都符合身障法保障自由進出公共場所的規定。***如果有看清楚這一行,至少就法令上,六福就不該限制拒絕,至於質疑是不是真的在執行訓練,那是另一回事,跟六福的立場應該沒什麼關係。如果這麼高級的餐廳,能夠多體諒身障者,給社會的觀感會更好才是!!
SaintChris wrote:不喜歡狗狗的會說~「...(恕刪) 呃~我上班是便服以前在巨匠西裝庫+白色上衣去唱歌其實不在於是不是著背心而在於當時執行什麼行為你在做什麼事才是重要而非衣著~不遇如果我在六福工作是那邊的高階主管我也會考慮讓他們到一樓人少的地方用餐我想六福之前餐廳因該就是讓人不淮帶狗進入突然要帶狗進入本來就會考慮多數顧客的感受當下如果真是執行訓練那就讓對方罰吧至於質疑當然和六福有關除非你不在六福吃飯?而且六福也提出如果是視障人士陪同狗狗就可進入
goodversion wrote:聽奧選手會帶導盲犬嗎...(恕刪) 六福客棧是歡迎聽障選手的國際級大飯店但是視障朋友.............................進行視力檢測先--還好是辦聽奧殘奧的話..."老兄...摘下你的墨鏡...來這邊排隊...通過檢測可以帶狗狗...進入視障專區"--題外話可魯應該拍續集的然後六福客棧是重頭戲...電影不該只拍人性美好的一面
stevechang wrote:***許雅娟強調,B...(恕刪) 社會觀感又不能當飯吃,如果我是當天在那邊用餐的客戶,一定是對於商家讓狗進來的觀感很差的,商家不能拒絕導盲犬,總還有挑選客人的權力吧~另外別誤會,我不是不愛狗,我只是不希望在高級餐廳吃飯還得擔心狗毛狗味,就像是不希望在那種場合聽到小孩子大聲嬉鬧一樣。
怎麼看都是那家人帶自家的寵物去餐廳用餐被餐廳給趕出來餐廳不能攜帶寵物很正常不然可以將狗給綁在門口,何必一定要帶進餐廳再來,關導盲犬什麼事??你們出遊有盲人嗎?? 訓練導盲犬非得帶進做生意的餐廳裡嗎??關聽奧什麼事???東扯西扯一堆,看起來就像是吵著要糖吃的小鬼不給糖吃就一直吵