開徵寵物稅,果然是台北市先開始討論

fzz wrote:
他應該會接著提議:對於流浪動物應該用噴水的方式進行驅離

不需要看到人就為反而反......

她跟 張沂卉這位記者合作過不少動保案件

還幫忙過一位女大學生救回被搶走的狗


AllenTang3434 wrote:
不過,對於領養流浪狗/貓,應該給予部份年限的減稅

我的看法

從收容所領養的直接免繳就好
天龍人組成的統治集團想出來的鬼點子!

「補助認養流浪貓犬飼主的費用」,是鼓勵認養流浪動物,是一種正面思考;因為這樣花費很大,所以要懲罰養寵物的所有飼主,增加他們的負擔,還養著寵物的人可沒有讓牠們變成流浪動物!

這惡法一通過,那些收養流浪動物、以中途行善的人士,要付出多少代價?
白爛法律。
這法律一出,等於是鼓勵大家棄養寵物。養寵物要交錢,但是不養寵物不用交錢。

缺錢還不簡單。寵物強制登記,強制值入晶片。限成年人才可以買寵物。寵物店需值入晶片才能售出寵物。違規者一律重罰。


這樣錢不就來了!
大力支持開徵寵物稅.我相信動保人士也很支持開徵寵物稅

有了寵物稅將來相關動保政策或是經費都可以要的名正言順

愛烏及屋.植入晶片加上強制登記加上繳稅.讚

至於那些第一時間就想丟掉家裡看門狗的飼主.我相信短時間內流浪貓狗會增加

開徵前幾個月就配合大規模安樂死.畢其功於一役.一舉多得

那些被安樂死的動物們.要怪就怪無責任感的飼主
原則上我個人是百分百贊成開徵寵物稅.

僅引用之前強力大放送的一句宣傳:「先求有,再求好」!
寵物稅不論如何先開徵,然後再廣納眾議逐漸修正,締造了人與寵物皆贏.

j20080 wrote:
原則上我個人是百分百...(恕刪)


寵物稅本來就該徵

養寵物成本太低

造成許多流浪動物

百分百贊成
感覺就是拿盡責飼主的錢,
去補貼任意遺棄動物的人所產生的社會成本,


要開徵,先想個辦法能確實的處罰到遺棄的人,
不要每次都用簡單的方法,造成守法多數人的負擔..

在下覺得真的是要先把流浪動物問題解決了,才能處理寵物問題,
之前討論不是有前輩也說外國是這麼辦?

不然我覺得在人民素養沒有培養起來之前,相信一半以上的家庭聽到養寵物要徵稅,
真的是如前面朋友所說的,將會予以棄養...問題反而更嚴重。
至於真的對養寵物很認真有愛心的朋友也一定很幹,她們比較不屬於會棄養的那種人,
反而要比其他造成棄養問題的人多出稅金負擔
AI.3 wrote:
在「台北市動物保護自...(恕刪)


我是支持的,就算到最後連鳥,兔,爬虫類都要課稅我也覺得OK,配套若完善真的落實,我覺得是可以抑制寵物店隨意就大量繁殖寵物販賣的,寧可店家把寵物賣價提高,也不要讓人隨便一時興起就亂養亂買寵物。流浪的貓犬夠多了,我不希望貓犬課稅後大家就轉養兔子之類的其他小動物,所以我支持全面課寵物稅。

一如我幾年前的思惟,若一年幾百上千的寵物稅不想繳就棄養寵物的人,早晚他還是會棄養寵物的,等寵物生病得花大錢時一樣棄養,那時流放在路上的寵物又老又病又可憐,再次找到認養人為他治病的機會,一點兒也沒有。這個時代還是會有那種很愛養寵物,但完全不知道寵物也會生病,看醫生要花錢的腦殘飼主,很多。

我希望徵得的稅金,能多撥一些到流浪病畜的"人道安樂"上,希望政府能有效率的做好"人道"這件事,否則徵寵物稅的意義就不大。
http://blog.sina.com.tw/popodiary/
支持開徵,光就一堆狗對環境的污染就令人反感,大多數的人以為把狗大便處理就可以了,結果到處都是狗尿,巷道'車輪無一可以倖免,光是這一點就該課污染環境狗稅.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!