AI.3 wrote:
我只覺得動保法可以癈掉了...(恕刪)
差不多可以改名字為動保團體整人法，飼主溜狗拖到狗流血這種開罰我不反對，貓狗保團體用狗沒飯吃當理由募款然後一用好幾年（ｇｏｏｇｌｅ上可以看到９８年左右就有了）這種完全就沒人理，難怪會有人脫口說出黑社會然後現在要被遊行抗議。
很詭異的是，這個缺米的團體有數據可查的年度募款超過千萬。
個人積分：121分
文章編號：42666396
個人積分：13分
文章編號：42667423
個人積分：118分
文章編號：42668171
個人積分：15分
文章編號：42669401
？
個人積分：3分
文章編號：42670496
個人積分：197分
文章編號：42670865
個人積分：8分
文章編號：42671655
個人積分：1690分
文章編號：42672363
個人積分：99分
文章編號：42672426
怒濤爆裂 wrote:
要求別人一起殺野狗 需要什麼條件呢?
問得好。
最基本的：
1. 請先了解「無責任心放養」與「不負責任餵養」野狗野貓的舉動，對於周遭環境生態與住戶的威脅與傷害。
2. 接下來請了解「不負責任的餵養」與「做善事」的不同。
3. 再請了解「為了一己之私而餵養」對於野狗野貓的傷害與後果。
4. 最後請思考『與其讓政府與地方機關不得不全面撲殺野狗』之前，自詡為「愛狗者」的人們，可以幫忙做什麼「實質的幫助」來避免野狗野貓被撲殺？ 出一張嘴，放一碗剩飯，只是於事無補的。
以上四件事，我在不同文章裡都有提到，也貼出許多國外愛狗人士與國外地方政府對於流浪狗的處理方式。
所以，無論你的立場為何。 請問，你，做到哪些？
個人積分：1690分
文章編號：42672465
