dontfeedwilddog wrote:
如果不是差別在賣弄悲...(恕刪)
二件事情有衝突？
重罰不負責任的飼主是一回事
領養代替購買台灣又不是領先世界潮流
把二件事情混在一起談？做A就不能做B？別有用心？
個人積分：6分
文章編號：42916694
個人積分：90分
文章編號：42918335
個人積分：49分
文章編號：42919331
個人積分：13分
文章編號：42920172
個人積分：29分
文章編號：42920385
個人積分：3分
文章編號：42922502
個人積分：90分
文章編號：42925458
js0324 wrote:
我想了很久但是不知到...(恕刪)
如果改成說
因為領養代替購買，所以隨意給流浪狗貓一口飯也沒關係
這樣不知道會不會比較通順點??
從大約兩三個月前我突然發現有很多人是抱著
" 我餵牠一口飯吃，說不定他過幾天就會遇到好心人中途牠或收養牠 "
的心態餵流浪狗貓的
抱著這種心態餵的人基本上不可能再有什麼其他餵食以外的幫助行為
至於那個過幾天到底是幾天
在牠獲得收留、或是被死神接走前繁殖過幾窩，便不會是大家關心的問題
因為 " 渡牠一餐 " 的自我良好感覺已經被滿足了
剩下的 " 收尾 " 是好心人的事，大家不關心
這樣乍看之下好像好意的 " 渡他一餐 " 導致的後果
卻要用 " 領養代替購買 " 來收爛攤嗎??
我發這文可能和本樓主題不太相干或什麼的
只是對於餵食者的諸多抱怨與牢騷......
個人積分：134分
文章編號：42925508
Aienfeile wrote:
如果改成說
因為領養代替購買，所以隨意給流浪狗貓一口飯也沒關係
這樣不知道會不會比較通順點??
從大約兩三個月前我突然發現有很多人是抱著
" 我餵牠一口飯吃，說不定他過幾天就會遇到好心人中途牠或收養牠 "
的心態餵的
至於那個過幾天到底是幾天
在牠獲得收留、或是被死神接走前繁殖過幾窩，便不會是大家關心的問題
因為 " 渡牠一餐 " 的自我良好感覺已經被滿足了
剩下的 " 收尾 " 是好心人的事，大家不關心
這樣乍看之下好像好意的 " 渡他一餐 " 導致的後果
卻要用 " 領養代替購買 " 來收爛攤嗎??
你到底知不知道你自己在說啥阿
還在鬼打牆
停權??
版規??
現在在我看來都只是權力的傲慢罷了!!!
個人積分：90分
文章編號：42925686
crazyhatch wrote:
你到底知不知道你自己...(恕刪)
我更明確的解釋一下我說的意思
大綱就是 " 領養代替購買 ， 致使濫情人士更加盲目的餵食流浪狗貓卻不收尾 "
因為領養代替購買
所以一個人看到一隻流浪狗，會想說我渡他這一餐，說不定他會遇到好心人
但是好心人有限，不可能救援到每隻流浪狗貓，或TNR到每隻流浪狗貓
而接受很多人"渡一餐"，卻沒有被救援或TNR的流浪狗貓
會因為營養夠而繁殖更多流浪狗貓
這些繁殖出來的流浪狗貓，更多人看到了，更多人用"渡一餐"的心態餵
然後繼續在街頭長大繁殖.....
領養代替購買，成為濫情餵食者另外一面擋箭牌
" 他說不定會遇到好心人 " ，所以我餵牠這一餐沒關係
但是大家卻不會去在意因為這種乍看之下好像是善舉，卻反而製造出更多流浪狗貓的實情
因為餵食者只會認為"好心人會來接手，我不幫忙也沒關係"
感謝dontfeedwilddog大大的提醒，相關話題我就到這篇為止了
不再回覆，以免歪樓被串刪或是又被某堅定立場砍文
個人積分：121分
文章編號：42925883
