請問國家公園開放可帶狗了嗎?

國家公園 跟 森林遊樂區 是不一樣的!

國家公園 範圍太大 很多是村莊 沒辦法禁的

森林遊樂區是林務局的 封閉買票進去的 是禁的!
yangefon wrote:
主題:請問國家公園開...(恕刪)


養寵物的人
就是這樣才會老是惹人討厭

道德程度就是如此

跟政治人物差不多
沒犯法
你就拿我沒辦法

養寵物的人

應該有更高的道德標準

不是不犯法我想怎樣都ok

才會被人看的起


先進國家的飼主是想我如何不影響別人
台灣的飼主是爭取我的權益,不管他人

等台灣的飼主像先進國家,才會被社會接受

不然被人以鄙視的眼神關愛,也是很正常的

另外我PO的是森林遊樂區規則,不是國家公園,請看清楚




遊樂區有可能有狂犬病

那沒人管的國家公園區域,機率更高或更低?

把狗帶去這樣的危險區域,"""狗""""也危險,人也危險,只有飼主自己方便

站在有道德與真正愛寵物的立場,帶狗去危險之地,對否?

對別人安全,對否?

是否是好的飼主?

也許我們該好好檢視!




supersunday7776 wrote:
養寵物的人就是這樣才...(恕刪)


除了疫病隱憂外還有另外的危機..

樓主發問的八仙山森林遊樂區也是百步蛇的棲地之一
這幾年一直有野調.觀察目擊到不少,
也不小體型的百步蛇在園區內出現,而且跟遊客會聚集的區域重疊。
如果狗狗自己跑去挑釁百步蛇被反咬致死..
那該怎麼辦呢??
走路要找難路走,挑擔要揀重擔挑,為學硬漢而來,為作硬漢而去 https://www.facebo
請到墾丁國家公園看看,你看到的不是1隻2隻狗,是很多狗
我們是一國二治,要帶狗去國家公園,請到墾丁國家公園
不是墾丁森林遊樂區
看!情境又出現了....
就知道你又會扯到這些.
supersunday7776 wrote:
養寵物的人
就是這樣才會老是惹人討厭

道德程度就是如此

跟政治人物差不多
沒犯法
你就拿我沒辦法

養寵物的人

應該有更高的道德標準


說實在~這還真不可能.
現實理智點.....分什麼養寵物的,政治人物,
多個騎車開車的有錢的又如何.
就國民素質.........



看看2樓
supersunday7776 wrote:
不可
因為我們還是狂犬病疫區
不是新聞報導不報了
鋒頭就過去了
就可以不遵守防疫規定

開始可不分清國家公園或森林遊樂區.
保護保留或遊憩區....








路過的刺客 wrote:
除了疫病隱憂外還有另...(恕刪)

百步蛇跟遊客聚集的區域重疊,
要擔心處理的不應該是"自己跑去挑釁百步蛇狗被反咬致死"這種事吧!
何況八仙山等林務局轄下森林遊樂區,目前是不能帶寵物.

至於疫病隱憂,反而更有可能是淺山丘陵處,隱憂又何止狂犬病
這邊的動物所受的各類威脅
嗯~!不談了............
yangefon wrote:
百步蛇跟遊客聚集的區域重疊,
要擔心處

我比較擔心百步蛇被狗咬死被人莫名其妙打死
狗狗因此而死的話基本上還是飼主的問題,不能帶就別硬闖,否則真出事又要怪罪管理方?
路過的刺客 wrote:
我比較擔心百步蛇被狗...(恕刪)

直接說明你擔心的重點不是很清楚.

這樓是探討那邊能去那邊禁止.好像也沒人說硬闖啊.
還是你認為這些人一定寵物不繫繩,放縱寵物亂跑.
養寵物的人也不懂和關心原生動植物.
林管處也不管理就是了.
其實只要最大的亂源,人不去就行了.
yangefon wrote:
看!情境又出現了.....(恕刪)


哇!還未卜先知勒!
佩服佩服!


疫區是指整個台灣
外國哪會在那邊分台灣哪個縣市哪個森林有樂區有疫情

真是太有材了
硬要凹別人這樣想
我也沒辦法


mayma wrote:
直接說明你擔心的重點...(恕刪)


我相信自制肯遵守遊戲規則的飼主不少
這些規定已經是既成了,不用再問也該知道目前現況是不能帶進去了吧?
曾看過2.3次被人拒於門外,直接惱羞跟門口的管理人員硬碰硬臭幹喇樵的~
林管處人員盡到責任不放就是不放~
總有人會想硬闖的,不能完全否認都沒這種咖是吧?

如果.假設未來開放了,會自制的當然會自制。
但光在平地,放著讓狗狗亂闖的飼主,上山了他們能馬上改變他們的做法嗎?
說實在的對這某些人不予置評。
當然最好都別開放這些區域自然爭議就少

走路要找難路走,挑擔要揀重擔挑,為學硬漢而來,為作硬漢而去 https://www.facebo
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!