個人積分：5189分
文章編號：74935798
個人積分：60分
文章編號：74935802
覺得自己凌駕且優於一切生命，理應該獲得最好的待遇與享受，
但放大到地球角度來看，人類這族群根本是像害蟲般的存在對地球與其他生命造成嚴重威脅。
所謂"台人對貓狗道德心是否過度了"其實應該把它看作是一把尺，
衡量東西方社會對生命尊重程度的一個標準，
我在左岸中國待過幾年，那邊狗普遍不友善戒心強，但這也不能怪牠們
因為尋常人的觀念就是喜歡就摸摸頭，看不爽就給牠一腳，
吃不完大油大鹹大辣的剩菜丟給牠們處理再普通不過，
逢年過節繩沒牽好走失後出現在鄰居的餐桌上也不少聽過，
狗老了一堆病跟腫瘤也不會檢討是否是自己餵太多不對的食物，
反正最後不是丟掉就是送醫院安樂死完事，
再反觀歐美社會虐狗，包含毆打與過度餵食都是要坐牢的
他們對動物的環境比起台灣更友善，是法律約束他們有更大的愛心平等對待生命?
舉個例子，這樣認知上的差異就造成比起亞洲社會，
他們更願意去領養跟自己沒血緣關係的孤兒並且視如己出
我是個無肉不歡的人，也沒辦法像釋迦摩尼、耶穌、老子那樣可以一夜悟道
但觀念是隨著時間累積可以慢慢改變的，台灣人的垃圾分類也不是今天宣布明天達標，
大家都有權利在對生命尊重的認知上選擇共存還是自私，
選擇後者爽一時，可能有人會覺得不就過年吃頓狗肉火鍋怎麼了?
但很明顯如果每個人都持續往更自私一點點方向前進，
以目前科技的進步與貪婪所造成的破壞來看，
人類應該不用兩三百年就會把自己給收了，
選擇前者一代教一代，用更友善的認知去對待地球與生命平等，
營造一個更舒適的環境給子子孫孫輩難道不會更好?
個人積分：288分
文章編號：74936020
個人積分：4789分
文章編號：74936034
彩虹唒 wrote:
近年來只要傳出虐貓虐...(恕刪)
你的比喻不太對，
「虐待」是讓他受到極大的痛苦死去的，
吃貓狗是直接一刀或一棒讓他斃命，
新聞爆出來的都是這些極為殘忍的做法。
再打個比方好了，
新聞報導兩則快訊；「第一則某殺人犯開一槍爆了鄰居的頭」and「第二則；某變態殺人犯將鄰居的6歲小女孩綑綁三天三夜；期間用老虎鉗拔慢慢拔掉手腳的指甲，並且每天割一刀直到受害人失血過多致死」。
你覺得哪一則會激起民眾反彈的聲浪？
那些施虐者只敢虐待毫無還手之力的對象，
有種就上戰場虐殺敵人不要做這些會惹人笑話的事情。
我也喜歡養小動物，
也的確覺得有些人已經走火入魔了，
但你還是舉了一個錯的例子，
台灣禁止吃貓狗是法律規定的，
或許早期老一輩的人有在吃，
但現在大部分的民眾是無法接受的，
所以要吃就自己出國去合法的地方吃
個人積分：8877分
文章編號：74936093
個人積分：1461分
文章編號：74936102
個人積分：14333分
文章編號：74936152
個人積分：944分
文章編號：74936185
個人積分：212分
文章編號：74936190
個人積分：5377分
文章編號：74936917
