laurayo wrote:
您是對的..
支持你喔~.
謝謝你的支持~
但看到其它大大的回覆~
我想我還是跑一趟警局好了~
個人積分：13分
文章編號：7769084
個人積分：0分
文章編號：7769086
個人積分：13分
文章編號：7769118
Li C.S. wrote:
法律上對遺失物的相關處理步驟去處理,對您而言既合法又安心!
謝謝大大的建議~
其實我對被登門訪查的公務人員並沒有不滿~
畢竟那是他們的職責~
只怪我自己把事情想的太單純~
以為先讓小狗在自己家裡住個幾天~
請動物疾病管制局的人員幫忙聯絡主人~
找到主人就皆大歡喜啦~
我並不知道還要有報警這個步驟...
後來回電給我的動疾局人員也有跟我說
下一次可以直接帶到他們的辦公室可以寄放~
也比較不會惹人爭議~
我問：如果找不到主人小狗會怎辦？
他說：會找一個動物收容所安置並公告開放領養~
我問：如果都沒有人領養呢？
他說：依法令會在公告的7~10天後安樂死~
他又補充：因為這一隻是家犬所以應該不會沒有人領養啦~
我心想~應該？
那如果真的沒人養是不是小狗就要這樣被安樂死了?
這是夏天的味道
個人積分：42分
文章編號：7769157
但是下次記得要先保護自己,例如上面網友說得先到警局備案
其實這種類似衍生的例子很多,不止寵物,人也是一樣
而且也請看到這篇文的人有時候好好想想,有時候是否自己也在做這種莫名其妙的撿舉
例如:聽到鄰居有小孩在哭喊,立刻好心通報疑似虐童...夫妻在吵架,疑似家暴??
檢舉人或許出於熱心,但是事實是現代人普遍缺乏溝通互動,所以都喜歡來陰的(例如:直接檢舉)
明明鄰居就在咫尺,卻懶得過去確認一下狀況,就直接打給有關單位檢舉
或許檢舉人真的是好心,或是秉著寧可錯殺一百的心態,造成當事人困擾
但是若你是像樓主(發文者)這種好心被雷親的角色,難道你有天不會心寒嗎
檢舉人是否也在無形中澆熄人性中的熱情,或許讓一位朋友變得更冷漠也說不定
免責聲明：本文內容僅供參考或玩笑閒聊之用，鄭重聲明，請勿當真！本人不承擔任何責任。
個人積分：13分
文章編號：7769159
個人積分：95分
文章編號：7769251
個人積分：23分
文章編號：7770633
個人積分：0分
文章編號：7771059
個人積分：1分
文章編號：7774861
說個最近周遭中途發生的鳥事，
有位中途(以下簡稱F)撿了隻小貓，因為家中空間爆滿，
詢問認識的中途們，後來寄放在另一個中途家中(以下簡稱S)，
期間小貓的醫療和生活開銷全由F負責，
後來F在探望的時候發現小貓的健康狀況一直很不好，
鼻涕直流、呼吸有雜音等等，
第一次治療回到S家中之後，F又發現小貓的建康開始出現異狀，
才接出來治療第二次，
前前後後接小貓就醫兩次，獸醫皆表示小貓的肺部都有明顯的生病狀況，
剛好在治療完第二次，F幫小貓找到很好的新爸媽，
小貓從此過著幸福快樂的日子，
但是F就被S告了，告的是侵占，而且小貓的新爸媽也被告了，
S一開始就找律師寫訴狀，F等人都不知情，是接到法院傳單才知道被S告了，
後來小貓的新爸媽和其他中途沒事，但F被起訴了，
S很不甘心小貓過著幸福快樂的日子，敲鑼打鼓告訴周遭中途義工F等人不實的對待，
甚至跑去找當初治療小貓的獸醫訴苦，更驚訝的是S對法院申請對小貓的假扣押!!
現在F只能請律師幫忙打官司也沒有其他方法了!!
所以說中途義工都是好人嗎?不一定，但為動物的幸福盡力的才是好人!!
個人積分：828分
文章編號：7776015
