就是愛音樂 wrote:我是該社區的住戶剛下...(恕刪) 恩,動檢所的來原因為何知道嗎?當初借誘捕籠時,有三點要求警衛要做到。1. 用布蓋住籠子2. 裡面要放飼料跟水3. 隔天通知動檢所好像警衛把政府機關的話當放屁喔?據說,日班警衛有接獲這些指示,但有沒有傳達下去,黑嘿嘿冤有頭,債有主喔。
絕代蝴蝶 wrote:知道我為什麼那麼痛恨...(恕刪) 不用在回應那個美國人了講了一堆『建議』不就是嘴砲還是高級的嘴砲我也建議一下大家都不要違規就不會被開罰單了我是誠心的建議喔你們有沒有覺得我很清高啊?餵流浪貓狗而不養不管就是不對遇到這個問題立場就變中間,真是高我認識的愛心人士是真正帶回去養,治病,並且找人認養而不是什麼捐一百塊那種大家一起幫忙解決你們自己想解決的問題日本人照規範制度走我們為什麼不照規範制度走呢?因為理盲又濫情...同樣躲在背後出一張嘴請大家高道德比較厲害?那我的確是甘拜下風我還是同樣那句你們有愛心作半套真清高我們同受害是二百五?
就是愛音樂 wrote:我是該社區的住戶剛下...(恕刪) 所以警衛失業了?就是因為這樣才越來越多的人對愛流浪動物的人產生反感愛護流浪動物本身沒錯但是指著別人鼻子咄咄逼人,甚至斷別人生路的人中就只會讓人厭惡
所以這位保全付出代價啦!這位不同意抓貓的人士,也沒看到她去餵貓,星期六早上捉到到星期一她也沒餵過,都是保全在餵食,我想請問保全那理有虐貓,貓關在籠子裡餓肚子這位愛貓人士也沒有餵,我真不了解她的用意,是單純的抓貓問題還是她只是想把保全弄掉
無所事事吃飽睡 wrote:我是誠心的建議喔你們有沒有覺得我很清高啊? 沒有無所事事吃飽睡 wrote:餵流浪貓狗而不養不管就是不對 哪條法律規定的?你最大這裡你說了算?無所事事吃飽睡 wrote:因為理盲又濫情... 沒新的詞了嗎?無所事事吃飽睡 wrote:我們同受害是二百五? 受害就去檢舉啊