就是愛音樂 wrote:
我是該社區的住戶剛下...(恕刪)


恩,動檢所的來原因為何知道嗎?

當初借誘捕籠時,有三點要求警衛要做到。

1. 用布蓋住籠子

2. 裡面要放飼料跟水

3. 隔天通知動檢所

好像警衛把政府機關的話當放屁喔?

據說,日班警衛有接獲這些指示,但有沒有傳達下去,黑嘿嘿

冤有頭,債有主喔。
絕代蝴蝶 wrote:
知道我為什麼那麼痛恨...(恕刪)

不用在回應那個美國人了
講了一堆『建議』
不就是嘴砲
還是高級的嘴砲

我也建議一下大家都不要違規就不會被開罰單了
我是誠心的建議喔
你們有沒有覺得我很清高啊?

餵流浪貓狗而不養不管就是不對
遇到這個問題立場就變中間,真是高
我認識的愛心人士是真正帶回去養,治病,並且找人認養
而不是什麼捐一百塊那種大家一起幫忙解決你們自己想解決的問題
日本人照規範制度走
我們為什麼不照規範制度走呢?
因為理盲又濫情...

同樣躲在背後出一張嘴請大家高道德比較厲害?
那我的確是甘拜下風

我還是同樣那句
你們有愛心作半套真清高
我們同受害是二百五?
就是愛音樂 wrote:
我是該社區的住戶剛下...(恕刪)


所以警衛失業了?

就是因為這樣才越來越多的人對愛流浪動物的人產生反感

愛護流浪動物本身沒錯

但是指著別人鼻子咄咄逼人,甚至斷別人生路的人中就只會讓人厭惡
美國人有多清高?
我看到螞蟻從我面前走過去
我都會跟牠們敬禮勒
NYPD SWAT wrote:
恩,動檢所的來原...(恕刪)

你的說法是欲加之罪

因為這些不是規定,只是建議而己
既然不是規定,就算不採納也不會有處罰
就是愛音樂 wrote:
得知這位保全明天不會來這上班了,.....,她到底要怎樣啊
...(恕刪)

她已經得逞了

在愛護動物人士的眼裡,人類是病毒,消滅一個算一個
所以這位保全付出代價啦!
這位不同意抓貓的人士,也沒看到她去餵貓,星期六早上捉到到星期一她也沒餵過,都是保全在餵食,我想請問保全那理有虐貓,貓關在籠子裡餓肚子這位愛貓人士也沒有餵,我真不了解她的用意,是單純的抓貓問題還是她只是想把保全弄掉
無所事事吃飽睡 wrote:
我是誠心的建議喔
你們有沒有覺得我很清高啊?
沒有

無所事事吃飽睡 wrote:
餵流浪貓狗而不養不管就是不對
哪條法律規定的?你最大這裡你說了算?

無所事事吃飽睡 wrote:
因為理盲又濫情...
沒新的詞了嗎?

無所事事吃飽睡 wrote:
我們同受害是二百五?
受害就去檢舉啊
chajas wrote:
沒有哪條法律規定的?...(恕刪)

那你說了算?你更大?
法律規定檢舉需要跟你報告?
沒詞有詞你說的?
腦補?
頻送秋波表錯情 wrote:
你的說法是欲加之罪因...(恕刪)


是規定還是建議,可以去問問那棟樓的主委喔。

該主委都已經跟當事人協調了,您還有甚麼話說?

原來借東西人家交代的事情不用聽喔,真好勒。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)

今日熱門文章 網友點擊推薦!