談廢止流浪動物安樂死 給花媽的一封信


Jackson_H wrote:
在南部22K應該可以請一個人,租一塊偏遠的農地收容流浪狗也要不了多少錢,
不如妳和志同道合的高中老師,一人一個月拿出一萬元,一個月弄個十多/二十萬的,
請個人,租塊地照顧流浪狗,豈不美哉? 相信01鄉民也會給你一


通常做這種事的都無法堅持。你想想
一年十萬隻,還不斷的增加。每隻都做節育的話,要多少錢??
不然就是債台高築,每天照顧幾百,幾萬隻狗,你有其他時間賺錢嗎??每天的飼料費要多少??嚇死人的多,
你也要請人來清潔吧。不過可以請志工幫忙,不過你的狗場在那麼偏遠。

沒有經費來源。錢是最主要的問題。沒錢就沒人,沒飼料,沒醫生。

拜託樓主去當一個企業家,最好跟微軟一樣賺錢,一年撥一億來狗場就好。這樣你的理想百分百可以實現,官員還會過來徵詢你的意見。上次才報導一個愛狗人士養狗養到欠下幾百萬的債。
這已經不是第一個案例。

下巴殺手 wrote:
不想再多說了,說再多...(恕刪)


這跟核廢場依樣啊,誰要收容中心在你家旁邊啊,噪音,水源汙染,空氣汙染,經費等等問題你都視而不見吧.

果然是動保人士,只會用嘴巴喊口號,一切實際的問題當作沒看到,一味的愛護狗.

你怎麼不從自身做起呢,先起碼收容個六十隻吧.

saya wrote:
您可以問, 我可以回, 但我並不覺得不被尊重, 因為這不是一言堂。

...(恕刪)


對事的看法可以不同
但這用詞失當,冒犯他人,完全是兩碼子事

能以種族延續的高貴情操養兒育女
想必閣下的子女必然出類拔粹
閣下的生活更是完美無疵
才能理所當然的質問那些不生養小孩的人了


沒關係,
道不同不相為謀,
你們努力殺生,
我們努力救生,
也許力量有限,
但盡力就好,
大家各自努力吧!
linjunjie wrote:
沒有要政府養啊,認養,是讓民眾去做的。
同樣的經費,我也不同意政府拿來殺啊!
拿來推動生命教育不是更好。

組社團啊
納入多元教育計分
養一隻得10分
養一百隻推甄進台大

老師們家裡就當小型教育場所
還是老師們家裡不能養???

linjunjie wrote:
沒有要政府養啊,認養...(恕刪)

1.那狗在被領養前的花費將由誰支出呢?
2.假如要生命教育,為何一定要用領養的,買的可以嗎?
3.台灣想要養狗的人能夠把這些流浪狗給領養完嗎,沒被領養到又要如何處理呢?


allen66214 wrote:
沒關係,道不同不相為...(恕刪)

哪們子的鬼話 說的好像是我們殺狗有錯一樣
想要政府不殺狗貓就叫救生
你為何不去自殺 少吃幾隻魚、幾隻豬、幾株菜?
救更多

下巴殺手 wrote:
不想再多說了,

說再多不認同的人還是不認同!!

我只問大家兩個問題:

流浪動物究竟是怎麼來的??

為什麼不能以建立一個機構安養代替安樂死??


怎麼來
不就是那些口上說好愛好愛
最後卻用各種理由棄養的人弄出來的

當然可以成立這樣的機構啊
但是經費要從有養寵物的人身上來嗎?
別說要用一般納稅人的錢去成立喔
我們繳的稅不是用來供養畜生的...
台灣人,貪財怕死要面子;凡事都要爭面子,說到會死人,面子可以不要,聽到有錢賺,命都可以不要...
請下巴殺手 & linjunjie 回覆一下我的問題吧:

1. 照顧全台灣的流浪犬, 完全不撲殺, 請問要養在何處?

2. 我知道有人會講多蓋一些收容所, 請問經費怎麼來? 要花多少錢蓋這些收容所?

3. 兩位知道如這些收容所收養全台灣所有的流浪犬的開銷每個月要花多少錢?

4. 流浪犬的源頭部分是因棄養造成, 但台灣有流浪狗多久了? 現在這年代, 棄養只是造成流浪犬的冰山一角~ 太多的流浪犬在外, 已經生了不知道多少倍數的新種流浪犬. 這些新種流浪犬又不知道生了多少第三代了.
這些第2, 3代的流浪犬已經不算是"棄養"犬了.而且數量遠遠多於現在棄養的數字.
問題來了, 當捕狗大隊要去抓這些狗, 一堆"愛狗人士"常常阻撓捕狗大隊以及帶狗回避捕犬大隊的行為, 這些該如何處理?

5. 之前有人提到將人們"過度開發"的錢拿來做這些動保的經費, 私人企業開發的我就不提了, 畢竟是私人的錢, 你跟我都沒權力指使他們要把錢花在哪裡, 但是公帑呢? 光是動保人士能夠決定把這些錢花在你們想花的地方, 而不是其他公共建設上? 這部分就夠台灣人吵來吵去了, 如何解決? 如果把經費都丟到動保上, 導致其他地方經費不夠, 又怎麼辦? (別忘了現在政府都說國庫吃緊)

6. 以上大多是錢的問題和人的問題, 理想化/烏托邦 是人都說得出來, 有嘴巴的人都說得出來.
但世界上有烏托邦嘛?? 沒有
但世界上有聖人嘛?? (自古以來的聖人也不是不殺生, 連孔子都打過仗)_ 沒有
但是世界上有一堆光嘴炮的人嗎? 很多~ 因此我建議如果你們真的要做這樣的事情, 請先找一堆"志同道合"的人, 花個一年半載仔細的規劃出一個"可執行但不天真"的計畫, 並且虛心請教一般民眾對這計畫的看法. 如果獲得一般民眾的認同, 再以聯署的方式向動保局進行建議. 請循序漸進, 不要老是發表一些天真+自以為是+完全不可能執行的繆論.
政府都有立法說不能犯罪了, 你我他大家都知道, 但知道歸知道, 事實呢?
你在那邊喊說不能殺狗, 但你花兩秒想想, 人都在殺人了, 何況殺狗?? 你喊就有用嗎?
國外政府連無尾熊/袋鼠/浣熊 等等都在因過量而撲殺了, 你在那邊喊不要讓狗安樂死? 然後說一堆根本無法執行的天真腦補方案? 自己多花時間想想, 怎樣的方法才是一般大眾都能接受的! 不要只想"怎樣是自己能接受的"方式!

7. 請問你一個月捐多少錢給流浪動物之家??


麻煩兩位回答我的問題吧~~

linjunjie wrote:
沒有要政府養啊,認養,是讓民眾去做的。

同樣的經費,我也不同意政府拿來殺啊!

拿來推動生命教育不是更好。


那原本的問題還不是沒解決? 就算教育成功, 流浪狗源頭斷了 狗會繁殖, 流浪狗只會越來越多.
就算都沒人養流浪狗, 最後淪落到餓死在路邊. 這樣還不如去安樂死!
Sony Nex-3, Voigtlander Bessa R2A, Nikon FM2
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!