窮苦人 wrote:
哪們子的鬼話 說的好像是我們殺狗有錯一樣
想要政府不殺狗貓就叫救生
你為何不去自殺 少吃幾隻魚、幾隻豬、幾株菜?
救更多...(恕刪)
謝謝，
我吃素，
您建議我自殺的言語已非理性言論，
不過我原諒你，
你覺得沒錯就沒錯，
我也沒說你錯啊!
只說道不同不相為謀，
你做你的我做我的。。。
個人積分：35分
文章編號：38124409
個人積分：262分
文章編號：38125612
個人積分：121分
文章編號：38125749
個人積分：3722分
文章編號：38125870
個人積分：49分
文章編號：38126010
個人積分：164分
文章編號：38126545
個人積分：119分
文章編號：38126617
個人積分：25120分
文章編號：38127238
Irene1058 wrote:
我想 ,愛狗人士並沒有說要動用政府經費來養流浪貓狗,
而是在心中有一個理想, 希望流浪貓狗能夠不被撲殺,
又為了顧全人類的生存環境, 希望流浪貓狗不被撲殺之餘 ,能被集中管理豢養,
這一筆照顧處理的錢, 全部由愛狗人士捐款支應,
當然這個理想或許過於天真(除非能得到大企業主的贊助) ,因為經費一定龐大 ,
但這只是理想, 有必要被砲成這樣嗎?
樓主第一篇就是要政府經費協助了啊....
再者，
愛狗人士除了不斷的宣傳撲殺是不好的外，
對於如何實際改善從來都沒有提出可行的建議過，
我前面粗估過...
以每年安樂死的犬隻數量算，
若不安樂至少光場地、飼養等費用一年就要5000萬以上，
抓個三年合計30萬隻，那第三年費用就高達1億5000萬，
這還是用最低需求估算，
如果抓不完需求經費是按年持續暴增，
誰要承擔？
=======================================================================
哈哈哈哈哈～～～說實話結果不能回文了～～～
愛狗團體真是強大～
沒吵架沒失焦的討論文居然也能搞到鎖文～
個人積分：3722分
文章編號：38127413
個人積分：10分
文章編號：38127740
Irene1058 wrote:
當然這個理想或許過於天真(除非能得到大企業主的贊助) ,因為經費一定龐大 ,
但這只是理想, 有必要被砲成這樣嗎?
發文者身為高中老師,必然知道社會多元化,意見不一是常態.
再者,其發文主題極具爭議性, 她的主張與主流民意和政府施政方向相異,
這點他本人應該心知肚明.
基於以上了理由,仍然決定在網路發文, 會招來批評與評論,難道不是理所當然,
可以預期必然發生的現象嗎 ?
"砲" 也好, "批評"也好, 這都是發文者能預期的. 既然都是可以預期的,
這就是 "歡喜做,甘願受",不是嗎 ?
如果實在不願被 "砲" 或 "批評", 應該在標題加註 "支持流浪動物安樂死者,勿入"
或是加註 "謝絕負面或反對言論".
