sonynx70 wrote:
但是做的手法不妥當，看整段影片，最好的情況應該是警察拿槍指著狗主人，請狗主人安置
好他的狗，比方關在車內，然後再讓狗主人接受調查…
如此根本不會發生任何事情，事實上狗還沒產生攻擊行為時，狗主人就巳經有事先在制止狗的行為了不是？
這個想法太一廂情願了
最好的情況？不，那你應該是要要求狗主人
一開始就要把狗放到無法逃出來的地方
一隻會因為護主就從車窗裡衝出來的羅威那，對任何人都是威脅。
這個事件的起頭，已經無法有太理想的狀況了啦！！
個人積分：558分
文章編號：44795257
個人積分：39分
文章編號：44795298
個人積分：12分
文章編號：44795411
vickyen151 wrote:
沒人養的狗野性應該不會輸給有人養的羅威娜了吧 ...(恕刪)
野性或許不及, 但是如果是訓練過後的護衛犬 (甚或是軍犬),
攻擊的力道跟準確性也不是野狗可以比擬的...
一堆人說被狗咬大不了四肢受點傷...
姑且不論警察拿了納稅人的薪水是不是就應該負著四肢受傷的危險來處理一條狗...
假設今天這隻羅威那受過了訓練, 受傷的就是脖子而不是四肢...
美國納稅人也只能等著看自己的稅金被拿去付撫恤金跟買棺材上的國旗了...
(不要問為何一個街頭小混混的狗為什麼會受攻擊訓練, 會這樣問的人很明顯沒去過美國貧民窟...)
至於某位消失的大大問: 為何一定要接近一隻緊張的狗???
我可以代替警察回答你: 因為在場有 SWAT 在執行任務,
一般警員必須做的就是 Secure the perimeter and contain all variables...
(中文專有名詞我不知道, 反正就是確保現場安全以及排除任何變因...)
這條羅威那很明顯的就是一個變因,
為了確保所有人的人身安全(不只是該員警, 還有正在執行任務的 SWAT 隊員以及現場圍觀的民眾),
警察就算冒著激怒牠的危險, 也必須將牠控制住...
也才造成了這次的不幸...
而那位頭像是蝴蝶的仁兄好像說美國警察訓練不足, 欠操, 開太多槍什麼的...
相信我, 你不必跟美國警察一樣在街上執勤,
你只要陪台灣警察抓抓酒駕, 就可以稍微了解什麼叫做 "高壓力情況"...
到那個時候你再來檢討一下你自己的發言吧...
個人積分：277分
文章編號：44795577
個人積分：7分
文章編號：44795605
個人積分：103分
文章編號：44795660
個人積分：11分
文章編號：44795710
個人積分：13分
文章編號：44795975
個人積分：26分
文章編號：44796072
個人積分：92分
文章編號：44796133
關閉廣告