個人積分：76分
文章編號：45480187
個人積分：507分
文章編號：45480310
個人積分：20分
文章編號：45480543
個人積分：0分
文章編號：45480686
Rommel.Lin wrote:
亂餵違反自然法則
撲殺難道是自然法則嗎
我覺得你回文還是記一下人比較好, 我是都無所謂的.
並沒有提出, 一定要撲殺或是一定要NTR.
我有提出撲殺的部分, 反過來說我也有提到NTR的部分. 請你回頭看看, 不要視而不見.
對我來說, 一個有效的政策才是重點.
對, 我說過 "數學上來說, 撲殺比較有效"
你用簡單的數學算也知道, 當基數減少了, 成長動能就會趨緩.
但你要不要去看看我為什麼說這句話?
反過來說, 要NTR可以啊. 是不是應該要設計實驗, 然後定期提出真實的數據證明他有效?
比方說先設計有餵食的NTR, 記錄結紮的數字, 獵捕實際的困難與否, 流浪族群的數字, 族群成長動能是多少. 假如有餵食的NTR無效, 然後是不是應該考慮一下不餵食的 NTR?
假如因為台灣一年大都算溫暖, 不餵食的 NTR 成效也不太夠的時候怎麼辦呢?
這些我覺得都可以受到公評與檢驗, 也都需要花費精力計畫, 付出時間行動, 實地考察追蹤, 資料處理計算. 除了抗議與餵食之外, 還有很多事情可以做啊!
就我的認知, 說實在, 無論NTR或是撲殺都不太可能有機會讓流浪動物滅種. 有沒有興趣到日本韓國去, 實地考察都市跟鄉村呢差異呢? 這個其實是很微妙的問題. 因為一般說來, 政策的貫徹其實都市鄉村還是有差別的. (這是我的猜測)
------------
題外話, 我年繳六位數字的稅金 (這不是曬來給誰看的, 所以信不信隨你), 可是我只認養了一隻貓.
我家這隻貓是黑白貓, 聽說是最沒人喜歡的貓花色之一
光看我的收入, 理論上應該可以養他個十隻八隻不是問題啊. 想想看為什麼我只養了一隻貓? 我每天上班時間很長, 可是我很堅持每天至少要陪貓玩半小時以上.
當然我回家還有別的事情, 不可能只跟貓咪玩. 所以我選擇只養一隻貓, 那是我能做到的極限.
論語為政篇, 子曰:「今之孝者, 是謂能養. 至於犬馬, 皆能有養; 不敬, 何以別乎?」
想想那些動物, 真的希望這樣一代一代流浪嗎?
你可以查看我的發文紀錄, 其實我很少出沒論壇, 這幾天是的確比較閒一點
個人積分：76分
文章編號：45481242
個人積分：507分
文章編號：45481817
supersunday7776 wrote:
我不管這句話對男生是...(恕刪)
如果有一天我女兒有很多洋娃娃，我不會跟他討論要處理哪隻洋娃娃並扭掉她的頭
我會考慮不再買給他或送給其他需要的人
結紮送養並把那些源頭控制好的話，我想路上那些狗也會慢慢減少，可能速度慢了點
但我可以接受
我的心情大概是這樣，你要討論怎殺要殺多少
明明大部分人都喜歡的動物，難道不能用對他們好點的方式處理嗎
直接殺掉這樣搞，將實在話我覺得討論這個我會覺得我很變態
或許你想跟志同道合的同伴討論，但建議你搞個私訊
因為你討論的不只是條生命，對很多人來說甚至是家人
不過你要討論怎殺老鼠 我就沒意見 不好意思 小弟就是有點偏心
可能你會覺得我很不講理，那我還是要跟你抱歉，討論這個殺狗
你可能跟我討論怎樣ｔｎｒ有效率我們比較有話聊
個人積分：76分
文章編號：45482243
個人積分：507分
文章編號：45482905
個人積分：6分
文章編號：45483822
個人積分：507分
文章編號：45485509
Lauren0621 wrote:
太好了!就談TNR。...(恕刪)
過往的做法是「誘捕、安樂死」，以關切流浪動物的角度而言並不人道，故需要改進。
TNR的做法是「誘捕、絕育、放回原處」，以關切全體生物的角度而言並不人道，仍有改進空間。
更好的做法是「誘捕、飼育照護、開放認養」，既照顧到流浪動物，也顧及其他生物的生存權利，目前德國就是採取這種做法
學術研究
Kathy L.於大學環境進行TNR計畫研究，其研究結果10年內流浪動物族群遷入率減少了70%，整體族群並逐漸下降成原有的7成[29]。Julie K.研究者花費11年(January 1991 to April 2002)，於2002年進行完整的流浪貓族群統計，其總數下降了66%，1995年之後並未再觀察到新生小貓 [30][31]，另外TNR也在希臘、義大利實行過。洛杉磯在一九七一年處理十一萬隻狗，低成本的結紮方式推出後，到一九八六年數目下降到只剩一半[32]。加拿大溫哥華一九七六到一九八四的八年間，野狗處理由八萬降到九千隻以下。
已上轉至維基
先管理手上有的源頭，再對流浪貓狗下手
為什麼，因為台灣取得寵物太容易，各種家犬出去亂搞，各種繁殖場惡性繁殖
寵物便宜，不爽就丟，丟完再買。
你先去路上搞那些無依無靠的毛孩，不先管理手上有的貓狗，怎說都不合理
除非你今天採到狗屎
不管撲不撲殺，我覺得第一步應該是「法治管理」寵物繁殖，不管家犬或繁殖場都要申報，而不是去撲殺，用高罰金代替撲殺
台灣不大，別的國家做不到的，我覺得我們可以
就像騎車戴安全帽，一開始也沒人相信有人會帶，現在我相信
至少在北部有成效，然後慢慢都有成效
我的觀點就是你先搞路上那些毛孩，你還是殺不完
為啥，因為現在的方式就是收留所12天就宰掉，路上還是再生，丟狗的還是再丟，家裡的也再亂生，專業賣貓狗的更不用說
連第一步都推不出去就推撲殺，基本兩邊是五五波，就經濟上來說殺狗也是要錢的
殺這麼多年都沒成效，不然我們換看看這種方式阿
台灣沒有比德國 溫哥華 洛杉磯大，我相信我們搞起來成功機會比他們大
還有一大堆愛寵物的台灣人，我覺得有機會成功 就這樣而已 你要我談更複雜的我不會
