天南地北雙飛客 wrote:
批評？總當過學生吧請...
教育越來越失敗了
因為錯都在別人身上
犯錯的學生沒人教(恕刪)
麻煩你查一下字典,什麼叫做"教",記過就叫做教喔.
照你的講法,我也可以說打學生是在"教"他.
罵學生也可以說是"教"他.
刑法都有分成年人和青少年了,你難道不知道為什麼要有區別嗎?
你以成年人的標準在衡量國中生,如果他的心智已經成熟到和成年人一樣,人格較育就不需要人"教"了.
照你的邏輯,難道你還要求你上小學的子女也要有和成年人的懂事嗎?
個人積分：82分
文章編號：27340008
個人積分：16分
文章編號：27340151
vencern wrote:
麻煩你查一下字典,什麼叫做"教",記過就叫做教喔.
...(恕刪)
教喔 之前老師說得人話都不是教?
只能教的下場就是學生開始鬧囉
你在慢慢教吧.....大溼
多去翻翻那些前金國中的BLOG
老師沒教沒溝通？ 都沒有還會讓他帶來學校？
早就連帶都不準帶了
還是你覺得學生一定要允諾 不可以作任何制止
你要不要對你親戚小孩作個實驗一下
對了 我忘記你是大溼 連教都不敢教得大濕
所以你的小孩也不需要教囉
請問老師對學生的約束不是教？
這些約束不是對學生自己和狗隻一種負責任的教育？
破壞約束的是誰？ 還是學生自己
那就是不受教囉 可以把狗帶回家養 不用帶到學校不是嗎？
學校是用來教得 不是讓學生耍賴的
還是狗隻被這些不負責任學生養到出事情 再來用慢慢教？
大師 開個示吧
個人積分：49分
文章編號：27340332
個人積分：82分
文章編號：27340391
TNR wrote:
所以他沒有不自量力的...至少他懂得 不在其位 不謀其政 的道理(恕刪)
哈！哈！哈！這是我看過最好笑的論語新解，太搞笑了，竟然有人將「不在其位 不謀其政」作此解釋，這國文程度之高可嚇死人了。所以以後消基會不能幫消費者出頭，因為消基會不是政府主管機關，我們看到有人搶劫不能幫忙被搶的人，因為我們不是警察，我說這人的道德良心都放到那裡去了，是不是都給狗啃了，不過肯定不是我家的狗，牠除了飼料水果以外不吃其他東西，尤其是不良的心牠吃了恐怕會生病。
我有沒有被老師虐待 導致長大心理創傷你又如何得知？人就算講不過人家也不用替人編故事，原來這樣你的心理就平衡囉，既然你有「自慰」的需求，那就繼續替我編故事，我大人有大量可以體諒心理有殘缺的人。
因為我們不在其位不謀其政，所以就算老師對學生性侵、體罰都可以視若無睹，所以老師就算是對學生性侵、體罰也是在教學生，性侵是教她以後如何和先生做愛，體罰是為了訓練他的體能，罵他是為了讓他早點適應社會的殘酷。
對於諸位大能的見解，本人算是開眼界了，所以以後那裡有那種對學生性侵、體罰的老師，想必你們會很樂意將子女送去那裡上學，因為你們這麼維護老師，肯定會支持的。
個人積分：16分
文章編號：27340544
個人積分：49分
文章編號：27340546
個人積分：49分
文章編號：27340655
個人積分：82分
文章編號：27340724
個人積分：82分
文章編號：27340780
個人積分：16分
文章編號：27340784
vencern wrote:
我已經開示過了，可是你回答人家為何要照我說的做，你不覺得自己很矛盾嗎？
...(恕刪)
大師 你自己不敢教他人還一直開示
不是更矛盾嗎？
就像人本團體說得頭頭是道
結果只敢教那些過濾過得學生 怎麼八德國中不去下凡一下？
vencern wrote:
沒人說犯錯不該受到懲罰,但懲罰只有記過一途嗎?
.......(恕刪)
有腦帶有看文章的人都知道
記過是懲罰最後的一環 而不是最初的作法
不知道這位大師有無看文章？
撿到狗->承諾有條件養狗約法三章->上課拿出來玩->要拿走->拒絕->僵持辱罵->鎖門->上呈主任->記過
至於不要記過？ 教育法則只有禁止體罰 沒說不能記過喔
不要記過？ 嗯？ 你來當老師咩
說得好像你是教育官員 什麼都是你開的
你的行動來示範一下用嘴巴教小孩
人家老師從BLOG PPT的確是用過妥協和言語勸導 怎麼你看不到？
你既然不相信老師作過這些事情 怎麼不自己來下去教？
沒人說不能批判阿 但是你除了批判 還可以踰矩到怎麼教
甚至推翻老師曾經的努力
我怎不能請你示範一下 你嘴中的愛得教育的成效？
