艾吉斯 wrote:同意小拔兔說的...不過要重罰!例如賣方罰千萬;買者罰百萬越來越欣賞您了^++^ 謝謝~只有不想流浪狗死的人退一步想,不要什麼都要政府拿出錢來解決,說什麼我們有繳稅政府就應該拿更多錢來結紮流浪狗讓他們安養天年,這樣政府當然沒預算,想解決問題也望之卻步,因為在台灣還有吃不飽的老人和兒童,人吃不飽就去弄狗的事八成以上的民眾都會抗議吧。若真的愛狗就先拿出愛狗人的誠意來,願意納點稅,也願意接受不買寵物,不亂繁殖狗,這樣也會讓更多本身不愛狗的人士能接受能認同,環境道路愈來愈乾淨,路上看不到會攻擊人的病臭流浪狗,那流浪狗的形象才會愈趨正面,才會有機會讓原本討厭狗的人生出憐憫狗之心,那全民一起改善流浪狗過多的問題有才解決的曙光!一點意見,也只能在這裏喊喊,若有政治人物或他們的助理能看到,並納入參考自然是最好
小拔兔 wrote:謝謝~只有不想流浪狗...(恕刪) 上次看了某討論串之後搖頭的份可是目前俺看來是無解的,因為買的人會覺得買的地方絕對有良心,也絕對會好好照顧那些沒賣出去的動物...(幾乎都有幼貓幼犬在那邊等買,之前沒賣出去的呢?)基本上俺也只能默默認同您的觀點,畢竟要改變別人是很難的所以只能寄望於修法了。
Numlock1 wrote:這樣的作法會讓飼主覺得在懲罰他們,反而會影響領養人的意願。 現在的亂象難道不是由某些不肖飼主造成的嗎?我的提案只是由源頭去管理,剛剛好而已.由源頭去管理,台灣有機會少掉9萬隻流浪貓狗.另外動物巡警有能力稽核飼主飼養環境,如果實施得宜再建立寵物戶口制度,讓寵物生活有保障.不管源頭,只好撲殺.不撲殺的話,誰養9萬隻?台灣動保團體,依每年募得的經費分攤認養比例嗎?有這能耐嗎? 私人狗場光是400隻就可以養到傾家當產當狗奴.搞到自己沒錢再上網募款?動保團體不要動不動就說結紮取代撲殺,反對安樂死,搞什麼TNR,還真的是搞不清楚狀況.
jrta1597 wrote:又有人搞不清楚狀況了...(恕刪) 不是众生平等吗? 人和动物只是差在人有非常高的智慧。。。小拔兔 wrote:謝謝~只有不...(恕刪) 羊毛出在羊身上,社会成本的负担,应该由抛弃宠物的饲主来负担。 你有LP养宠物,你就要有负责的本事。 在欧洲和一些国家,是不许一般民众繁殖动物,要养狗,要去政府登记,然后等待你所要的狗种,当然如果是不挑或是领养那就可以立刻拿到狗狗。 所有的狗上晶片和登记。其实只要政府多用一点心,少一点政治议题,可以让事情变的更好。Of course 这是很难实现的....哈哈。