nychang wrote:...跟結紮與否有何關係...
去問獸醫、馴狗師以及世面上的相關書籍,看看他(她)們是怎麼說的;這世上凡事幾乎都是
「相對而言」比較容易或困難,不是說不用改變環境或訓練!就小弟的狀況而言,專家建議的
和生活中所發生狀況是相符的。
我母親養的博美小帥哥很愛亂吠,脾氣也不好,常常做出令人尷尬的「不雅動作」(買母狗Dummy
效果也不好);母親也是「不忍心」把牠閹掉的。跟母親「建議」一些基本的服從訓練(狗書上都有
的基本步驟),她老人家會理我嗎!?即使我可以辨別家母不是牠心目中的 Pack-leader,說了家母
只覺得煩,就反駁「養隻小狗有這麼煩的嗎」?因為在下不住家裡,就没再拿這問題去煩她了。
之後大約在牠快五歲的時候,牠被診斷出睪丸癌,這下不切除也不行了...;在下放假回家的時候,
(我不知道牠已經切了)立刻可以察覺牠有「明顯的」不同,以前還没出電梯口就聽到牠在吠,
當時是進了門才聽牠吠了幾聲,也不再瞪著我低嗥,反而我摸摸牠就對著我搖尾巴...;那時還
以為家母想通了,有「好好地訓練牠」了,然而實際上飼養方式一直没變,差別只在於那兩粒而己!
據家母說,「至少安靜了10倍,蹓狗也比較不會暴衝,很好控制」!現在連家母也認同「早知道早點
作處理就好了」!現在,牠已經十二歲了。至少,對我家人而言,這改變是「天差地遠」的!!
在現實生活中,想要強去要求台灣一般長輩,配合晚輩的「新觀念」,實務上很容易嗎!?更甭提版主
家裡的狀況,他母親本來就傾向於棄養,再拿一堆額外的要求加諸於她身上,增加「麻煩」,請問是不是
反而加強版主母親棄養的決心!?理論和實務上的差別,就是要「考慮人性」;陳義過高,常會造成反
效果;如同大多數人都「支持」綠色能源,「但是」要「不提高電費」,還要「供電穩定」,這兩個前提
一放下去,要廢除核能,甚至火力發電,眼前就是一條漫漫長路要走!
