個人積分：6分
文章編號：39389188
個人積分：5分
文章編號：39389795
個人積分：28分
文章編號：39389821
個人積分：94分
文章編號：39390102
個人積分：37分
文章編號：39390300
個人積分：639分
文章編號：39390687
個人積分：53分
文章編號：39391169
AI.3 wrote:
在「台北市動物保護自治條例」草案二讀修法說明會上，北市議員應曉薇表示，政府每年投入不少金額在照顧流浪動物，造成社會成本負擔，提議比照國外，除加強管理也能減少寵物遺棄問題。
應曉薇表示，每年政府花在補助認養流浪貓犬飼主的費用，包含投藥、疫苗注射等，每隻約七千多元，對社會成本造成不小負擔，國外徵收寵物稅已行之有年，是強調使用者付費觀念，讓民眾不會因為一時興起而養寵物，不想飼養後又隨意遺棄，導致這些犬貓在街邊流浪，增加社會成本負擔。對此，台北市動保處處長嚴一峰迴應，徵收寵物稅目前於法無據，須再與專家學者研究實際可行性，且如果執行須採全國一致性。
上述這位議員表示.............
比照國外徵收寵物稅
真的什麼都要比照國外的話那先想想把大家的生活水準與收入給?
每隻約7000的社會成本負擔
這7000塊是真的有用到這些流浪動物的身上嗎?還是浪費在一堆有的沒的人事成本上
http://tw.news.yahoo.com/難逃安樂死-陳孋輝批評北市動物救援車成動物靈車-014713536.html
我非常不願意我繳得稅金拿去這麼做
個人積分：6801分
文章編號：39391295
個人積分：69分
文章編號：39391577
個人積分：29分
文章編號：39391579
zrn0714 wrote:
每隻約7000的社會成本負擔
這7000塊是真的有用到這些流浪動物的身上嗎?還是浪費在一堆有的沒的人事成本上
sgconduty wrote:
這只是變相加稅,香煙的健康捐有用到抽煙人士身上嗎?
大家要不要先搞清楚再罵呢？
她說的7000塊部份應該是台北市現在新的方案
是真的用在流浪動物身上
補助給算是中途的愛心人士，聽說申請的大多是志工
當然不可能全部，不過數量不少
半年就被申請了接近500隻
只不過是台北市資源比較多，所以才有辦法這樣做
=================================================
對北市動保處來說，動物保母計畫是拯救生命計畫，「把安樂死費用換成給保母的飼料費」。北市動保處長嚴一峯說，去年被保母攜回照顧的狗共12隻，貓257隻。今年到6月止，已有35隻狗、439隻貓被申請帶回照顧。
保母計畫中，以未離乳的幼貓、幼犬最多，他說，其次是疾病、傷殘貓狗。幼齡貓狗抵抗力較低，須每3到4小時餵1次奶，還要注重保溫，保母計畫能讓牠們得到比在收容所中更多的人力照顧。
台灣動物協會執行長潘樹渝表示，「動物保母計畫」其實就像是官方與民間合作的「流浪動物中途之家」，保母帶動物回家照顧，並透過網路等管道替牠們尋找新飼主。
=================================================
