impreza8577 wrote:
我一直很質疑

愛狗,救狗人集合起來應該會有足夠的力量

去向立法院施壓,想設立一個對寵物真正好的方法


剛好這批人只會要求政府做事,

卻不敢要求寵物強制登記.
我一向的觀念是: 集中管理;餵養人=飼主;沒人管、民間動保團體自己都不收,當然就政府管;
至於那個什麼流浪漢,製造髒亂,一樣通報環保局、 亂噴鼻嚏,亂吐痰的數量不輸給狗大便、小孩尖叫次數不輸給狗叫,聲音比狗大聲,我制止過這些人,但是太常見了,後來看心情,不要惹到我;
該處理的就要處理,狗會在外面亂跑被打,民間動保團體要負一部份的責任,被罵,沒什麼好抱怨。

有餵養,就會有聚集,我看過狗群不少,狗會針對狗或追逐、1,2隻也看過,身材都不會太差。

餵鳥也是在做愛心吔~,滿地的鳥屎,原本是美美的林蔭大道變成鳥屎一堆,還有收垃圾的人,不是清潔隊,地上全是污垢,這些後果都要其他人承擔;
不管你做什麼,不要影響到別人是基本觀念,小學就有教了吧。

動保團體的想法不能與民眾結合,虐狗、恐慌、對立會一直持續下去,你們無法讓民眾安心,只在乎不要棄養、虐狗人是xxx;
很多人把狗養在家裏、照顧好、教育好,因為其他飼主不禮貌、放養狗,導致民眾對狗有偏見,我想說:
有人管的寵物狗,不是流浪狗!
動保人繼續活在狗狗好可憐的觀念中,你們是你們!

現在受到人類危害的健康動物不是只有狗! 寵物鼠被棄養、雪貂出現馬路上被打死,動保團體要不要收?

jrta1597 wrote:
剛好這批人只會要求政府做事,
卻不敢要求寵物強制登記.

應該說這批人就是最害怕寵物強制登記的人吧

我實在是很搞不懂愛餵愛養又不敢負責是什麼心態

還可以一副大言不慚的樣子在那邊 " 人類好自私~ " 的狂叫

世事總要預先預防,咬到時就來不及了,不是嗎?酒駕也說撞到你了嗎?

emoibile wrote:
世事總要預先預防,咬...(恕刪)


要有正確的觀念 就不需要過度恐慌
我看這篇就算了啦

一堆"反動保人士"在這裡出沒

忙著幫人扣帽子

討論狂犬病還可以扯到家門口有狗大便不清

再有意義的文都沒用



s6315488 wrote:
一堆"反動保人士"在這裡出沒


不知道這句算不算是亂扣別人帽子?

s6315488 wrote:
再有意義的文都沒用...(恕刪)


可以拜聞一下,葉文忠這篇文哪裡有意義了嗎?
反寵保人士的產生,在於極端寵保人士的胡作非為.
在不養寵物的9成人口中,
大家各自努力,
我相信真理是越辯越明的.

有了極端寵保人士
+大多無良台灣飼主,
勝利最後一定屬於我們.


jrta1597 wrote:
我相信真理是越辯越明的.
...(恕刪)


在清楚也沒用,有的團體年度的宣傳費就50萬了,我個人的看法是除非觸底反彈或是有抵抗組織否則只會越來越糟。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!