mxb758 wrote:照你的說法
台灣的狗真是可憐，大...(恕刪)
法規改一下
跟韓國一樣
養肉狗好了
這樣愛狗人士會不會跳出來叫
個人積分：124分
文章編號：46338408
個人積分：124分
文章編號：46338456
個人積分：0分
文章編號：46339765
個人積分：639分
文章編號：46339910
個人積分：13分
文章編號：46340186
個人積分：100分
文章編號：46340525
個人積分：124分
文章編號：46341170
個人積分：49分
文章編號：46341802
Arbitrager wrote:
原來該尊重的只有那些...(恕刪)
請問我的文章是哪裡妨礙到您了嗎? 我今天只是很單純的想讓大家幫忙看是否能夠幫小黑找到一個家, 卻不知道小黑沒辦法持續她的生命感到難過痛心
我更不是為了要募款才將這個故事說出來
如果您覺得您看不下去我圖像裡抓著一隻蝦子給您的感覺, 那請跟01反應, better still, 還請您多花點時間一個一個過濾 看是不是每個註冊會員的頭像都要符合您的標準呢?
是我釣蝦, 我也吃蝦, 那相信您一定是個完人, 不吃肉, 甚至不吃青菜 (因為植物也有生命, 您把青菜放在战板上切也是會痛的), 只要吸空氣跟喝水就可以過活的人
請您做到上述再來跟我談尊重
個人積分：49分
文章編號：46341875
個人積分：49分
文章編號：46344033
滷智深 wrote:
奇怪, 你自己不是都有說該狗有晶片,也知道主人是誰?
那為什麼不去找晶片裡登記的主人?
難到動保的人棄養領養犬不是沒良心,
其他人棄養領養犬是沒良心嗎?
也不能說這些動保人士沒有良心, 但真的是下面這個網站所說的...
http://www.animalstaiwan.org/promotion.html
"TNR是盡可能捕捉流浪動物，並且結紮後，再放回到他們原來居住的所在地。TNR是唯一證實能有效控制流浪動物數量增加的方法，並維持社區與動物品質的方法，也可以說是最人道的處理方法，TNR也可以縮減公家單位近50％控管動物的成本資源。
傳統捕捉撲殺移除的方式, 無法全數捕捉動物, 反倒會引發高死亡率予高出生率的循環。這種循環,在社區的具體表現就是叫春、打架與跳蚤。除了人道問題外,最主要的難處在於無法解決社區生活品質的要求。使用TNR方式控制社區動物數量的主要關鍵, 在於計算出環境負載量後,確保每隻動物都失去繁殖能力, 但健康存活,同時擴大作業區域, 確保尚未結紮的動物不易尋找繁殖對象。於是執行乾淨的區域一旦擴大, 經過流浪動物的生命周期後, 將大幅減少；社區內的動物因為失去繁殖的動力，也較容易融入社區生活。"
但誠如我之前說的, 我對於TNR的成效是不抱希望的, 因為TNR只是單純的去減少流浪動物持續繁殖的一個動作, 但如果整體的飼主責任感以及那些以獲利唯一的繁殖場的觀念還是沒有改變, 再怎麼去努力, 在街上流浪的動物數量只會越來越多....
