legendhua wrote:
我只看到樓上討論兩三(恕刪)
我自已養魚十多年加上在工作上的經驗
一般來說混養LPS倒缸的順序大部份就是這樣
你自已說別人不能極端化
自已也挑極端化的LPS來說?
我的意思是這套系統的確可以正常運作
沒有啥好質疑的
只是生物量多寡而已
個人積分：361分
文章編號：76382409
個人積分：139分
文章編號：76384505
個人積分：37分
文章編號：76394786
個人積分：361分
文章編號：76407652
也沒有啥滴定添加的
也是能養好混養
光頻換水就夠了
設備只是減少人工花在維護的時間上
這個系統怎麼會養不好?重點在生物量
而且明明光觸媒就不是什麼新科技了
我只是說這個系統也能養
並沒說如樓主的生物量也能養好
現在各種主流系統也受不了一直塞滿生物
一樣的道理 這種懶人系統若是養少量生物加換水 為何不能省去蛋白、神水、添加物?
設備只是減少維護次數而已
樓主養不好是事實
但8.4上也一堆人設備全到位還是倒缸的例子
處理氮循環跟NP就是個口號 怎麼做每缸都不同
別人成功的用量或維護期程套在自已缸上絕對還要再調整
一模一樣照抄別人的缸保證倒缸你信不信?
兄弟登山各自努力 各套系統都有好壞
樓主這套系統並非不能混養 別一竿子打翻這套系統
當年簡易抽發表時號稱做的勤可以免蛋白
直接在氮循環源頭處理掉有機物
也是有人觀望認為不可行跟你論點一樣
但後來也自成一派
這套系統靠化學反應把有機物變為N2 理論上就是可行 不可否認
但這套系統是不是適合樓主的生物量 那我覺得應當不適合這麼重
legendhua wrote:
樓主的 LPS 已經(恕刪)
個人積分：37分
文章編號：76409917
個人積分：139分
文章編號：76456232
黑風凱特 wrote:
8.4上一堆小缸沒有(恕刪)
處理氮循環跟NP絕對不只是個口號, 只是很多人自己都不知道自己怎麼處理掉了...
若是沒處理好, 鐵定是養不好的!
簡易抽我養了三年, 詳細記錄了歷程跟數據, 只靠這系統是無法處理 NP 的, 不適合養 SPS, 混養還免強可以試試,
當然若只是要養活而不是要發色, 那就另當別論了...
ps: 8.4 我逛得很勤, 沒看到有很多混養小缸不處理NP還能長久養得很好的!
基本上有養珊瑚海葵, 至少觀察基底是1年以上, 2~3個月會有個蜜月期, 經過之後就會有亂流, 撐過去後再來就有老缸要面對的問題.
http://legendhua.blogspot.com/
個人積分：361分
文章編號：76469169
柏林、厚砂、AF、簡易抽、FO底濾....等
差不多就是這樣
我也認為觸媒系統無法有效處理NP
雖然小系統可以勤換水
但養魚最怕的就是日子久了就懶了
維護間隔一拉長 許多問題就來了
我也跟您一樣認為此系統若不另外加東西SPS是不可能
LPS的話我覺得是一半一半，要養的美可以，但最少樓主要去掉1半的生物量還比較可能
題外話，這麼多系統，我還是最愛柏林系統，大量活石及大蛋白
SPS我沒玩過，但LPS這是最容易長時間不用維護的系統
可以只補淡水，每個月清一次蛋白杯，出國1個多月沒餵也都活的很好
若加上外接補水及蛋白儲存盒，可以更久!! 就是入門費很高~系統水量也不能太少(至少要2尺起跳再加底濾)
legendhua wrote:
基本上有養珊瑚海葵, 至少觀察基底是1年以上, 2~3個月會有個蜜月期, 經過之後就會有亂流, 撐過去後再來就有老缸要面對的問題.(恕刪)
個人積分：443分
文章編號：76778612
個人積分：443分
文章編號：76900388
個人積分：1467分
文章編號：76900952
關閉廣告