覺得很悶 沒救到幼貓

CcCManCcC wrote:
毒蛇闖民宅影響生命安...(恕刪)


我之所以舉這些實際情況
是因為第266樓,弟287樓,第319樓有人說捕蜂捕蛇打119或110就是錯
他們說捕蜂捕蛇不能打119
只能規定打104查號台找農業局
真希望台灣環境可以跟隨「先進」歐美國家,

民眾需要119勤務時一律收費,

這樣就不會有濫用和愛心的問題了...




或許會有人問:那弱勢團體怎麼辦?

如果能請個公證人(醫生、鄉里長...等可供證明人士)證明此趟救援任務「非」濫用者,

憑收據和證明文件,

即可至政府機關(例:鄉公所)辦理補助退費。




真心希望消防界一片祥和,

因為,每個人總有一天會需要119的協助,

我可不想繳了稅之後,卻被濫用的民眾給延誤到我和家人岌岌可危的生命。




以上,是我,納稅人的心聲,

請動保、愛心人士、在此旁觀的鄉民,以及濫用資源者,

看在大家可貴的生命上,珍惜「緊急用」消防資源。




拜託拜託!

ChaioPi wrote:
我之所以舉這些例子是...(恕刪)


其實吵這個真的沒甚麼意思
有人堅持遇到動物問題該找處理動物的單位是正確的方法
我想這一點你不能否認

你想要強調的我想大家也看得清楚
是因為110 & 119是大家耳熟能詳的號碼
一般民眾直覺都是直接打去這兩個號碼求助
這我們也了解
於法於理來說, 打110 or 119並沒有犯法 民眾也不是不能打去要求處理動物的事情
只是於最正確的管道來說, 並非是最正確的 (我想你也不能否認吧)

另外一位仁兄想對你強調的, 是我們不能一些法令/動物保護的老是拿國外來比
自己民眾的素質卻不想自我提升
對於台灣一般民眾的想法都是:"方便就好"
貪圖方便不是錯
只是民眾的素質是否有提升的空間?
我想是有的, 民眾自己是否願意多花那麼五分鐘的時間去google一下
或者問問看查號台, 甚至問問朋友該怎麼處理
我想這也能省下一些國家資源吧~~

其實你所提出的問題點並沒有錯, 與你在討論的另外一位仁兄的點也沒有錯
但是怎樣做對社會大眾是最好? 對於一些公家機關如消防隊/警察局來說最不會造成他們"不必要"的困擾?
我想這一點值得大家去多想想吧
ChaioPi wrote:
我之所以舉這些實際情...(恕刪)


農業局可能是職責範圍
這我不懂

不過因為那個局不是像消防隊一樣分佈均勻
所以找他們也實屬不便
不代表消防隊就是應該負全責

還有就是
消防隊應該是對人類生命安全有影響時才叫的...
非人類有生命安全影響時,請自行想辦法..不要浪費資源
amosyu wrote:
其實吵這個真的沒甚麼意思
有人堅持遇到動物問題該找處理動物的單位是正確的方法
我想這一點你不能否認

你想要強調的我想大家也看得清楚
是因為110 & 119是大家耳熟能詳的號碼
一般民眾直覺都是直接打去這兩個號碼求助
這我們也了解
於法於理來說, 打110 or 119並沒有犯法 民眾也不是不能打去要求處理動物的事情
只是於最正確的管道來說, 並非是最正確的 (我想你也不能否認吧)

另外一位仁兄想對你強調的, 是我們不能一些法令/動物保護的老是拿國外來比
自己民眾的素質卻不想自我提升
對於台灣一般民眾的想法都是:"方便就好"
貪圖方便不是錯
只是民眾的素質是否有提升的空間?
我想是有的, 民眾自己是否願意多花那麼五分鐘的時間去google一下
或者問問看查號台, 甚至問問朋友該怎麼處理
我想這也能省下一些國家資源吧~~

其實你所提出的問題點並沒有錯, 與你在討論的另外一位仁兄的點也沒有錯
但是怎樣做對社會大眾是最好? 對於一些公家機關如消防隊/警察局來說最不會造成他們"不必要"的困擾?
我想這一點值得大家去多想想吧


您說得沒錯,大家都能設身處地著想,我想這才是正面的
非常同意您的看法!

ChaioPi wrote:
我之所以舉這些實際情況
是因為第266樓,弟287樓,第319樓有人說捕蜂捕蛇打119或110就是錯
他們說捕蜂捕蛇不能打119
只能規定打104查號台找農業局(恕刪)


目前的319樓就是不才在下小弟我...
這次你對了一半。

捕蜂捕蛇打119或110就是錯,這個對了,
只能規定打104查號台找農業局,這個錯了。

我是問你104好不好記?打104好不好?不是104的職責可以叫104轉給農業局啊!
怎麼...這樣就變規定了?
這麼好規定的話早就天下太平啦!
這樣也要給人套上一頂大帽子,真是欲加之罪何患無詞啊!
說真的,某個跑來幫忙蓋樓的,就不要再出來自打嘴巴了
大家來看看他在這篇回文好幾次的態度
一下子把責任都說是在消防隊身上
一下子說在三重看到消防隊救貓
一下子又諷刺消防隊可以對動物救助不理不睬
一下子又說沒挺樓主,說樓主的行為不對
這個人的回文也是前後兜不攏的,鬼打牆跳針不停,跟樓主簡直一模一樣

人家跟他說明責任歸屬,他也是繼續用自己的一套方式解讀
只挑自己想看的東西,不想看的就繼續無視
奇怪了,我就不是一般民眾?
我就知道要去找動保處找農業局,甚至在十頁前就有人提到
你自己一般常識差就不要牽拖別人
最遭糕是,一堆人跟他解釋責任歸屬之後
還是自顧自的在跳針鬼打牆
要挺樓主就挺,不要在那邊裝中立
這是最噁心的

講到沒有道理掰不下去了又是那一套樓主尊重生命搬出來當擋箭牌
真正的尊重生命是不要去危害牠們,大自然會有一套法則在走
常看動物節目的就知道,就算有可愛的小動物即將被捕食,他們也不會去救
而只是在旁邊遠處拍攝,難道他們是不尊重生命?
台灣動保在解釋尊重生命都過了頭了,甚至是無限上綱
樓主不要去抓貓,貓都還會跑出來到鄰居店面討東西吃
樓主有放飼料走人,貓沒吃,代表也不會餓死
就是他一直想去抓,牠才要四處躲
真的要去探究真相,最有可能是樓主的作為才害死貓的!
這是啥狗屁尊重生命?
你們到底要不要面對現實啊?

ChaioPi wrote:
在國外,援救貓狗的任務不是都由消防隊來做的嗎?
消防隊雖然以救人救災為第一優先
但是並沒有明文規定並不能救援貓狗
試問,一隻掉落在大排水溝裡的狗
不是請消防隊來救,那是要由誰來救?

先不講別的好了,上次我在三重二重疏洪道的橋下跳蚤市場
看到一堆人不知道是在圍觀什麼
原來是一隻小貓被卡在石椅下的小縫中
發出淒涼無助又弱小的哀號聲,動彈不得
這個時候不是請消防隊來救難道是請鬼來救?
人家最後消防隊也派人來了
用千斤頂移開了厚重的石椅
順利地解救了小貓



ChaioPi wrote:


你這句話說得很好
但台灣有政府機關成立的動物救難大隊嗎?

原來我現在才知道
消防隊只救人
遇到動物遇緊急危難而人民請求協助時是可以不理不睬的



ChaioPi wrote:
我在這串討論中
從頭到尾並沒有挺樓主
樓主發現一隻貓困在車中出不來
撥打119只是要通報消防隊有這麼一個情況
消防隊派員去援助受困小貓也未嘗不可
但樓主不應該在消防隊救不到貓就責怪消防員
所以這是我從頭到尾並沒有挺樓主的原因
不過樓主的側隱之心我是是絕對予以肯定的
比起這棟樓的大部份人來
有誰能像樓主這樣會去擔心一隻受困小貓的安危呢
大家都把不對指向樓主
但捫心自問,有誰又能像樓主這樣尊重生命
沒什麼好說的~~~刪刪刪刪刪刪刪

有15個字了嗎?
見多了 反正這社會真的變了
該死的消防員 該死的公務員
樓主可能不知道消防員一天上班24小時隨時待命
樓主可能不知道消防員一天只有8小時是給薪的
樓主可能不知道消防員一個月上班時數遠超過一般公務員
樓主可能不知道消防員的平均時薪比一個加油站工讀生還少
樓主可能不知道消防員沒有時間停止器
樓主可能不知道消防員工作是在殘害身體 只是不能不做
樓主可能不知道消防員不想和你在那543 所以幫你救猫
樓主可能不知道消防員真的不知能不能身體健康做到退休
樓主可能不知道消防員制度是不健全的
樓主可能不知道消防員在長官壓力下只能低頭
樓主可能不知道消防員只是個低薪低職位低社會地位的雜工
但是樓主知道 要打119 這件事 我很肯定
以前在股市一日幾萬在賺時 消防員薪水大約只有3萬 那時沒有人要做
現在一堆人沒有工作 景氣不好 就開始找公務人員的麻煩
我是從股市萬點做到現在的人 反正民意高漲 公務人員 連放個屁都違法
我想請問一下 到底這個國家怎麼了 人民怎麼了
法令沒有規定 我就說為民服務 這個無限擴張的解釋 真的會害死人
請問 你們知道國外消防員 以美國來說一個月是我們薪水的1.5倍
工作量是我們的3/1 人家美國的國民所得不到我們的1倍 為什麼人家可以給消防員這樣高的薪水
及社會地位 反觀在台灣 消防員是什麼 不用錢的萬能公司 沒有社會地位 沒有尊嚴
為什麼 因為一些民眾都認為消防員萬能 不過...我有快20年沒有睡好過 你有幾天沒有睡好過
反正你猫的事不算什麼 因為還有民眾打電話給119要求幫殺雞殺鴨的 你的算小CASE
能怎說 只要民眾說消防員錯 就是一定錯 解釋有用嗎 反正只要有人認錯就好 長官這樣以為 民眾更是這樣
所以 大家 別再炮他了 我們消防員 從頭到尾 沒有幹過一件對的事 唉...
天啊,已經蓋了350樓了.
加油啊,自詡為愛心人士的再來加蓋啊.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 55)

今日熱門文章 網友點擊推薦!