allen9457 wrote:
"人類的城市" ?...(恕刪)
我可不敢說地球是人類的，而且我是希望人類消失，把大地還給野生動物，
我這樣算不算也是愛護動物哩？
個人積分：16分
文章編號：19148384
個人積分：11分
文章編號：19148957
個人積分：11分
文章編號：19149231
http://www.wretch.cc/blog/monicavu06/25214838
"...事後我們去警察局借廁所
我們問警察說這裡的人是不是會打貓
警察只回答應該是吧應該是吧便不願多說..."
該網友並未憑空臆測
他有去問過當地的警察喔！而且警察並未否定他
因為警察也知道澎湖縣政府倒行逆施
對流浪貓狗秤斤論兩
當地居民自行捕捉的過程中
造成流浪動物傷害並非不可能
換句話說警察認為當地人會傷害流浪動物這種事不是沒可能
那些指責愛護動物人士的人每次都拿著似是而非的歪理去攻擊別人
這些歪理很久以前就在動物版領教過
懶得再挖出來講...把那些歪理省省吧...講出來反而讓人瞧不起
看到媒體故意斷章取義放大報導應該很得意吧
終於抓到別人的小辮子了???
其實也是被媒體唬弄的棋子罷了
我相信澎湖不缺愛護動物的人
但是地方政府這樣亂搞
我就不相信他們觀光可以好玩到哪邊去
個人積分：18分
文章編號：19149472
個人積分：22分
文章編號：19149819
個人積分：35分
文章編號：19150859
個人積分：6分
文章編號：19151222
個人積分：9274分
文章編號：19151614
個人積分：3分
文章編號：19157583
從上面這則報導
首先要對中興大學獸醫系副教授兼獸醫教學醫院院長李衛民的功力大表敬佩
因為他不僅可以憑照片隔空問診、甚至能隔空判斷貓咪是否曾遭到虐待過
最誇張的是這句：
「從其正常臥姿照片來看，四肢軀幹正常還很漂亮，絕不是虐貓案件。」
==================================================================
四肢軀幹正常還很漂亮？難不成要斷手斷腳，才算「不漂亮」，才算有受虐之嫌？
乾脆說是貓咪日子太閒，是自殘的好了！
醫法之「望聞問切」～李院長只憑「望」，就可判斷病因並研判貓咪是否曾遭虐待
→ 李院長的功力真是深不可測
再看以下這段：
=====================================================================
澎湖縣政府農漁局長鄭明源昨無奈說：「網路流言力量大，盼網友能先釐清
再罵。」家畜疾病防治所三天前即前往虎井嶼調查，發現虎井全島兩百隻流
浪貓，超過一成有皮膚病，網友所指應是病症最嚴重的貓，今天將先派人船
前往將這隻病貓帶回治療，以免蔓延。
==================================================================
這不就表示：網路串連的壓力的確有效
若不是整件事被揭露，這些「深居簡出」的公務人員，會這麼積極前往虎井嶼調查嗎？
這不又表示：防疫所的怠惰與失職嗎？
難不成～
虎井嶼的流浪貓是這幾天才罹患皮膚病的嗎？
在這之前，防疫所對於虎井嶼的流浪貓有採取任何積極的措施嗎？（緊急醫療或結紮）
之所以會有網民抵制到澎湖觀光的串連行動，主要有兩個原因：
1.澎湖縣政府秤斤抓拿流浪動物
2.有網友在虎井嶼發現疑似遭虐待的貓咪
經過網路的串連，大概感受到壓力了吧？
澎湖縣政府家畜疾病防治所除了派員前往虎井與調查疑似受虐的貓之外
現在惱羞成怒的想對動促緊急救援小組提告
這不就證明，網民自發性的串連抵制是有效的，官方非得惹出民怨才會積極回應
不然～大家認為，若抗議的聲浪不出，顢頇的澎湖縣政府會有動作嗎？
這不就證明網民的抵制是有效的！
澎湖縣政府的推出無治本、秤斤抓流浪狗的荒謬政策
當然無法獲得多數良善民眾的認同
雖然受到很大的抗議聲浪，但這個政策仍沒有取消
而且澎湖縣政府不僅不知反省，卻還想提告
就算澎湖縣政府對「動物緊急救援小組」提告
也無法抹滅澎湖縣政府是個短視、殘忍，犧牲流浪動物生命成就觀光的顢頇官僚機構
澎湖縣政府的大官人似乎沒搞懂：
民眾花錢去澎湖觀光旅遊
是要去看澎湖特殊的生態景觀與人文風貌
而不是要去體驗一個狗貓都被裝光的觀光櫥窗島
難不成～
觀光客會期待在澎湖看到：有人圍著流浪狗貓捕捉，抓到後拎去防治所領賞金嗎？
觀光客會期待在澎湖看到許多「疑似」受虐的流浪貓嗎？
只要有良知的人，遇到以上兩種狀況，還玩得下去嗎？
就算有網民或是動保團體出來呼籲：拒絕到澎湖觀光旅遊
大家都是有行為能力的人了，也有自主的判斷力
難道就會盲從盲動的響應嗎？
再說～虎井嶼的疑似虐貓事件，網民提出的是「合理的懷疑」
甚至連文章標題還用「？」
連抗議網友的訴求都沒看清楚
緊急動物救援小組的討論版上，就陸續出現幾位號稱是澎湖人的網民出來嚷嚷
這些人提出的說法，只是讓我覺得：他們因為自己是澎湖人，所以挺澎湖人
他們的是非道德觀念，竟是建立在：「澎湖人挺澎湖人」
原來～上演的又是鄉愿護短的荒謬邏輯與護駕戲碼！
他們的說法不外是：網民抵制觀光會影響到澎湖縣民的觀光收入與生計
那我舉個例子
若有家食品公司被踢爆生產黑心食品
民眾基於健康考量當然不可能再買這家生產的食品
若有自稱是這家黑心食品公司的員工跳出來嚷嚷說：
「大家抵制不買，會影響員工的生計」
我請問大家：這種歪理說得通嗎？
澎湖縣政府的推出無治本、秤斤抓流浪狗的荒謬政策是事實
虎井嶼出現「疑似」遭虐待的貓也是事實
假若澎湖縣政府裝著一張笑臉，要觀光客去消費
暗地裡搞得卻是血腥殺戮，然後要不知情的觀光客去背這種罪孽
我相信民眾會自主的考慮 → 這種地方值得去嗎？
以上內容引述自貓咪論壇網友"短腿黃的老爸"
個人積分：46分
文章編號：19158502
