動物也是生命!!
只是人類的不負責任、自私自利~~
引起了這些種種問題!!
個人積分：5分
文章編號：21457387
個人積分：6分
文章編號：21457465
個人積分：0分
文章編號：21457520
個人積分：4分
文章編號：21457611
個人積分：20分
文章編號：21457833
個人積分：0分
文章編號：21457879
個人積分：17分
文章編號：21457886
carry266346 wrote:
唉~無解~~動物也是...(恕刪)
問題的從頭到尾都是人呀，的確是無解呀。
有人認為自己沒錯，有人認為別人有錯，有人認為自己是對的，有人認為別人是不對的...。所有的因素都在於人，也許每個人都認為自己是個體，諸不知所處的環境是由眾多個體所造就的。
有些人以為這環境是大家的，有些人以為這環境是自己的，有些人以為這環境是別人的...。大家都以為只有自己處在這環境裡，環境以外的就只是無所謂的了。
或許從宏觀、巨觀的角度來看太偉大了，太仁慈了。在下也只是卑微的階下人，能做得僅僅也只是這樣了。
什麼動物的也沒什麼特別喜好，在下只是站在人的立場上去看待，認為人不應該如此罷了。
剩下能做的，只是祈禱世界變得美好罷了。
個人積分：86分
文章編號：21457903
個人積分：0分
文章編號：21457946
說真的，很多人口口聲聲說著要有愛心、人們搶走狗狗的居住地，
乍看讓人肅然起敬，但其實頗有討論的空間：
第一、有愛心是好的，但請用對地方，若這些野狗因為有固定地點餵食，
爾後造成有襲擊路人的情況時，是不是要追究這些餵食之人的責任？
別說你只是出於愛心，並非主人，追根究柢，不就是因為所謂【愛心人士】造就意外的？
若真有如此大愛，麻煩請認養回去，且不離不棄，才能說是有愛，一時的自我感覺良好，
只會造成更多的遺憾，套句達摩回答梁武帝的說法：「並無功德」。
第二、人類搶奪野生動物的棲息地，這是事實，但用來套用在狗狗身上，實在過於有趣，
因為人類搶奪狗狗的棲息地，因此狗狗不得已，只好忍辱負重的在人類家裡當少爺...
所以，依您的論點，台灣雲豹、台灣貂、台灣黑熊等應該是您家飼養的寵物了，因為都【忍辱負重】...
這樣一想後，很可笑吧？狗狗到底能否歸類在【受迫害的野生動物】裡，實在是令人莞爾的問題
最後，狗狗是可愛的，他本身不知道人類的行為，有時追咬路人、騎士，只是出於本能，
很難說他是怎樣不對的，但這些流浪的狗狗，我相信大多都是人為棄養，當然，走失的也有，
只是比例極低，有鑑於此，真的愛狗之士，才會成立流浪動物之家，教導他們、關懷他們、陪伴他們，
這才是真正的愛心，若只是給他們東西吃便能稱為愛心、善舉，那很抱歉，
台灣有多人少，大概就有多少人能稱為有愛心，
很多人喜歡稱呼自己的狗狗是狗兒子、狗女兒，這在我看來是很正確的，
因為這些人是真的將狗當成家人，而不是【乞討者】，
若能將養狗當成養小孩一樣，才夠格說是有愛心，
否則，不過是自我感覺良好+自我優越+自我催眠罷了...
個人積分：1015分
文章編號：21457970
scottzhuang wrote:
我覺得是他家的剩菜剩飯或吃的東西吃不完，拿來餵狗，並不一定真的有愛心...
(恕刪)
這個論點是我同意的,
先說人類餵食動物這個動作吧,
很大比例的人是在享受主控,掌控,施捨...的"餵食樂趣",在山上看到有人一看到候子
馬上拿東西出來餵,然後看候子爭食和乞討的動作,很享受這種施捨和餵食之趣吔(接著此處的候子就越來越多了);
公園邊看到有鴿子,就有人餵食,越餵越聚集,餵食的人很有成就感(接著此處的鴿子就越聚越多了);
即便在有專人固定餵養的動物員裏,現在台灣的大動物園都嚴禁私自餵食了,但私人小動物園還是看得到遊客
主動的掏東西在享受餵食動物的樂趣,臉上都充滿了愉悅和成就感(接著來享受餵食樂趣的遊客就越來越多了).
上述的例子不會少見,但他們有多少是基於愛心才餵食的呢?
雖不一概而論,但很多人看到動物就想餵食絕對是想要擁有餵食的樂趣的,別再一聽到反對的意見時
就馬上現出無敵大帽子來給異議者載,說人家沒有愛心,說動物會流浪都是人類造成的話了;
放遠一點眼光及放大一點視野來看看餵食動物這件事的意義為何?
為什麼北台灣出品的那幾個
男的愛嘿嘿嘿～女的愛講趴趴趴～然後又愛演正經人
