nickhus wrote:
植晶片的意義在那裡????(恕刪)
在寵物上是為了確認主人
在學術界上是為了辨識野生動物
在畜牧業是為了製作生產履歷
這就是植晶片的意義~
個人積分：7分
文章編號：31129888
個人積分：119分
文章編號：31130278
個人積分：119分
文章編號：31130448
OGC男孩 wrote:
在寵物上是為了確認主...(恕刪)
謝謝
這我都知道這些意義及用途
其中狗狗認主人
很多狗狗都是因為經過收容所再被中途治療後被人再認養走
我所知道的這樣的狗狗
非常懂得認主人
不需要靠晶片
但是
植入晶片的狗狗
有沒有被安樂死過
我文中朋友那隻從收容所領回來的狗
就差那麼一天
如果他們不是因為別隻狗老死
他們那天也不會突然跑去收容所
一次認養兩隻回家
植不值
找得到找不到主人
找到主人要不要再領回去養
說真的
能讓寵物動物很安全地活在世界上
離這夢想還很遠
拿美國為例
一年被安樂死的狗狗也不少呀
這衍生一個問題
人類憑什麼讓人類以外的生命被迫選擇由人類執行死刑
更讓我想過一個問題
既然愛動物
為何不成立流浪動物動物園
讓流浪動物在自然的生態下自行選擇生存或死亡
讓動物回歸自然界死亡
不是更完美嗎
沒看到最後一隻白犀牛在重重保護區內一樣被獵殺絕種
而兇手
就是人類
背後的動機來自於人類的貪婪
當最後一條河被污染了、最後一顆樹被砍了、最後一條魚被捕了，人類才會發現金錢原來是不能充饑的/克里族印第安人預言
個人積分：0分
文章編號：31132926
目前好像只有狗狗要植入晶片,其他生物的好像都不需要?為什麼狗狗就一定要立法被強迫加一個非天然的物體在身體裡面? 怕棄養?走失? 那也有許多人一樣被棄養、走失呀! 那是不是意味將來也要立法自然人也植入晶片?這樣都不需要DNA比對了!也不需要身份證!信用卡!(哇~好處一堆)
植入晶片對狗狗健康是否造成威脅好像都沒有告知!
只一味宣導好處卻沒有任何有關晶片帶來副作用的報告?未發現?還是隱匿不報?狗狗要是會說話我想牠們也會抗議!
棄養應該從生命品格教育著手才對!不是學歷高就夠了!長輩常說一句話:[沒讀書沒關係，但不知做人處事的道理一生就完了] 養狗也是一樣道理!
牠們是上帝怕人孤單派牠們來陪伴人的忠心朋友!(某日片有說過,不過有養狗的人應該都體會得到)
己所不欲，勿施於狗。
個人積分：119分
文章編號：31518540
個人積分：0分
文章編號：90662401
爬文看到這篇，我個人也是不懂為什麼政府立法規定要動物植入晶片而且還有罰則?
網路上鋪天蓋地都是政府宣導法規執行，而且都是在歸咎飼養人的遺棄，這樣亡羊補牢的做法真的能本嗎?
留言串中許多留言回應作者，第一時間就是指謫作者準備未來棄養，對作者貼上標籤，
實際未發生而且也不了解作者的實際狀況，就開始獵巫指證歷歷?
現在社會太多人在網路帶風向，看這種社會風氣以及政府的作為，讓人聯想這些網軍在為晶片或是狂犬疫苗的業者製造社會與論支持這些法規。
我自己是在公司領養一隻流浪貓咪，貓媽媽出車禍已經去世，警衛撿到貓咪才一個多月，我是一點一滴慢慢養大的。看到政府2024年強制規定家貓也必須植入晶片(綁狂犬疫苗)。狂犬疫苗聽醫生說沒有佐劑的比較不容易罹患癌症，但一劑要價1500/年施打，有佐劑便宜幾百塊就搞定，但是有罹患癌症風險。
對我這樣一個平凡想要幫助流浪貓的人反而增加負擔跟風險，
我個人也贊成留言中有部分質疑植入外來或對動物開刀，對動物所造成的不適感。
社會上很多自栩專家的人開始對這個社會指手畫腳，訂立一些名目為了一己私慾來謀取利益，
家貓之餘農業部有何干係? 這些政府官員不從源頭去解決問題，還不都是遇到權貴業者就法規轉彎、查無不法。
我認為每個人應該都要有思考的能力，更自然的方式才是更適合動物的生存方式。
個人積分：167分
文章編號：90663086
