單車‧頑童 wrote:
我家的貓抱回來已經快...(恕刪)
這樣有可能會養成挑嘴的壞習慣呢 0.0 要小心噢...
個人積分：11分
文章編號：40819261
個人積分：26分
文章編號：40820052
個人積分：11分
文章編號：40820678
個人積分：0分
文章編號：40845317
動物沒有"愛"這個情感，至少犬貓沒有，這種複雜的感情需要高智商來支持。貓只屬於他自己，不屬於任何人，他可以把你當同伴，甚至是階級比他高的同伴，但是就僅僅如此而已，他並不會去"愛"他的同伴。
大大..你這理論是你養貓得來的還是書本上的知識???
至少，我覺得我家的貓就不是你形容的這樣，
我姐的貓，只要我姐一開們回家，他就會不知道從哪裡狂奔出來，大叫要我姊摸她抱她；
然後我姊姊只要一坐下來他馬上跳上她腳上要她抱她，
我的貓也是，每天晚上都跟我抱在一起睡覺，早上還會狂舔我的臉..
我在上廁所她也會吵著要進廁所陪我...
我覺得這是愛耶..所以你的理論我不能認同~~
個人積分：3分
文章編號：40846551
貓就是這樣自我個性很強烈
所以有些親人的貓在領養的時候會比較受歡迎
雖然我也覺得貓對愛的定義
可能跟人對愛的定義不同
人想要的愛
貓可能無法給予
但是自以為是斷定地說貓狗不懂愛
實在有點過於自大
搞科學的都這樣嗎?過於自大?
有個古代人很久以前就說了
你不是魚怎麼知道魚不快樂?
你不是貓又怎麼知道貓不懂愛?
你不懂得牠，又怎麼知道牠懂不懂得你?
養個寵物不就是要開心
我愛牠，希望牠也多多少少愛我一點
這要求很過分?
你硬要說寵物沒有愛，然後又要飼主對寵物有責任感?
對於沒有回報的付出怎麼可能有責任感?
搞科學的為何邏輯如此不通?
科學天天在進步，就表示今天的科學有可能在以後會變成錯誤的認知
自以為科學知識絕對正確
就是一種絕對錯誤的假設
個人積分：19分
文章編號：40854235
ideantw wrote:
2012-12-15...(恕刪)
請你看完我之後的發言再來回應我。你怎麼想我管不著，我只是說客觀事實，先去看我之前的發言吧。
其他網友也別用我的引言了，你們想不想相信不甘我的事，我只不過據實以告罷了。不想相信科學也罷不想相信研究也罷不想相信專業也罷這是你們的事，很多飼主連獸醫生都不相信了是吧。回應前看看我之前的發言，從沒有說過科學是真理，現在的知識就是如此人類不是神當然只能知道目前的事，如果目前探索得到的知識你認為是廢物，那是你的事，很多飼主聽到還要去上狗狗行為學根本不屑一顧，甚至認為狗就是要打。想做怎樣的飼主是每個人的自由，你認為是對的就去做就去相信吧。我從沒說這類的飼主就是不好的飼主。自己要承擔自己的選擇罷了。
個人積分：10888分
文章編號：40854823
個人積分：24分
文章編號：40856471
因為我們知道自己知道的是多麼"少"
所以我們不會斬釘截鐵的說一定怎樣
科學追求的是一個理想性的"客觀"
是我們做研究的人知道我們只能從假設的基礎上
用自己小小的力氣來追求"學院"式的客觀
打從心裡, 我們都知道自己是主觀的
我們藉由越來越多人的主觀來追求目前可以達到的客觀
我們追求的是從問題中找出更多的問題, 不是結論, 不是答案
科學要的絕對不是肯定或是崇拜
而是熱情與永不止盡的好奇
科學的偉大就是不視自己為真理
不停的挑戰現有的"事實"
因為科學的本質就是永不滿足於現況
科學不是用來炫耀, 更不是為了自滿
因為我們瞭解人的渺小與無知
落幾個專有名詞
速成的Google Wiki博士
一下就可以侃侃而談的很多
就賭網路背後的其他人不是那個比他懂的人
敢說研究裡"沒有"甚麼
一個學科也"沒有"甚麼
看到這種空虛的回應你就可以非常快樂的哈哈笑拍拍手
這樣的對象你能看到的只是空虛的好強
不用認真
網路上你永遠不知道是不是碰到真的比你懂的人
知識是要花錢來買的
網路上要愛贏面子的人是絕大多數
真正的對手讓你變強, 讓你學到更多
假的對手與小丑無異
你就看他跳腳就好了
個人積分：145分
文章編號：40857997
個人積分：10分
文章編號：40863616
關閉廣告