Wow_Senior wrote:
生育率已經夠低了，你...(恕刪)
你說什麼都可以，但是有一點畜生專用車
請你改成動物用車，
尊重，是對生命的態度 不是只針對人類的
別把自己物化成高等生物，這是平等的
只要沒違反法律規則，那是他的自由
你沒資格管人，也沒資格說人的寵物是畜生
只要他沒造成你的危險，你都沒資格
我還蠻愛爬山的，有次爬山遇到有個主人帶四隻狗瘋狗亂竄
這種狗主人譴責他才是正常，畢竟這危害他人
人家帶狗坐捷運，是妨礙多少人，浪費你幾分鐘，你那幾分鐘又價值多少
你不是高等生物
個人積分：12分
文章編號：48316138
個人積分：46分
文章編號：48318165
個人積分：76分
文章編號：48318396
個人積分：38分
文章編號：48320429
個人積分：0分
文章編號：48321073
個人積分：2分
文章編號：48323904
而對於那些說狗為什麼要坐推車的言論早已經免疫
推車上捷運是可以的,
但是一定要挑在離峰期,不然車子根本擠不上捷運,
也會引來一堆人的側目,倒不如就選擇車廂沒什麼人的時候豈不自由
反正狗不要去打擾到別人,例如很會吠叫,或是狗本身味道很重
但我想我家狗完全不會有這個問題
目前在車廂內遇到的人都蠻友善的~我都搭著捷運帶他們到大安森林公園去走走
捷運裡的人員看到也沒有說什麼
我的感想是,管好自己家的寵物,自己問心無愧,某些人愛在那邊說什麼就隨便他吧
何況,就是市場有這個需求才會有廠商做這項產品~
不是你自己覺得不需要就代表其他人不需要唷
個人積分：0分
文章編號：48325770
個人積分：12分
文章編號：48326780
supersunday7776 wrote:
帶狗搭車本來就影響很...(恕刪)
我為現在的學生教育感到擔憂
是哪個生物教師指導你人是高等生物這種觀念的
人類只是現有生物當中智慧最高的，不代表他的生物層次在頂端
你說他是食物鏈頂端還比較準確
把生物劃分為多種數值
反應、力量、智慧、目力、聽力、嗅覺 還有許多零零總總我不贅續
人類在許多數值能處於生物鏈頂端，充其量只有智慧
但是智慧卻可勝過其他能力，但這不代表人類就是高等生物這理論
我本身從沒帶狗搭過大眾運輸
但我是上班捷運通勤族
許多人總是喜歡預設立場無限上綱任何事情
個人在上下班尖峰時刻很少看到寵物推車
卻有人說得好像會時常碰到，是我運氣好？
把不常發生的事情當時常發生在網路生當作例子反駁
捷運不可能禁止寵物，就像高速公路不可能回到人工收費
這種假設也可以停止
clarin wrote:
狗本來就是六畜之一，...(恕刪)
在引用六畜這兩字之前，請你去查閱這兩字出於何處
在那個社會說是農奴制度也不為過，在那個社會人類也不高貴，是看身分的
民主意識尚未抬頭的年代，對於生命這兩字本身就不看重了
你是現代人，要取前人語錄先想想
沒人用明朝的劍斬清朝的官
個人積分：83分
文章編號：48327215
個人積分：2071分
文章編號：48327781
