整篇言論只是在責怪不支持你們言論的人
不支持你們的人都是野蠻人拿根香蕉blockquote>
你可能誤會了喔
明明就是在指責那些
什麼事情都沒做 批評的話卻不少
這些才是野蠻人吧.......
個人積分：5分
文章編號：21260716
個人積分：5分
文章編號：21260877
個人積分：464分
文章編號：21260921
Nananini wrote:
很多愛護動物或長期投身動保界的人士，看到此版無理、粗暴的言論
不免就是日常生活寫照，自身生活亦要維持，也不忘救狗、送狗
但旁邊一事不做的人，風涼話、惡語篇篇
回溯此版大篇言論，可以看到台灣小小縮影
一個全世界半導體、電子製造大宗來源的高科技國度，人文思維、社會關懷、尊重生命的高度缺乏
一篇一篇新機種筆電開箱文、滿身齊全自行車配備頭像
此版你們的言論，卻有股畫面在我腦海營繞
彷彿回到了原始野蠻人時代，吱吱喳喳說著我聽不太懂的語言
只不過這群野蠻人套上了衣服，還多了些高科技3C行頭
言行舉止卻是一樣粗魯野蠻，只差手上沒拿根香蕉(還是你手上正好有根香蕉?)
死鴨子嘴硬的言論一堆：
鴨子A說："我家附近公園裡有一堆狗大便跟流浪狗，可以請那些為善不欲人知的動保團體來撿或是把狗帶回去認養嗎?"
你知嗎?就是有人花盡畢生積蓄，窮的只剩一只電鍋煮白米飯，也甘於救狗、送狗
有更多的愛心媽媽、人士，自挑腰包從自身週邊環境做起，狗能救的救、送結紮、能送的送
救不完的餵食完畢還打掃環境、清糞便，實拍照片要不要送你做教育?
你做了什麼? 你不愛動物有更多的社會問題可以讓你關心付出，你就這麼沒用途嗎
.............................................................................
鴨子B說："最人道的方式就是當街開槍擊斃，減少流浪動物繼續受苦.
並可將公帑用至更適當的地方.避免因少部分所謂愛動物人士的偽善行為及偏激言論"
這種言論不少，這是如何理性不偏激的言論?
大喇喇呈現自身自私、冷血、醜陋、愚蠢真實面，再說起碼自己真
別人做善事你看不慣，不跟你一樣邪惡，就是偽善，哪來的謬論?
.............................................................................
鴨子C說："狗就是狗.貓就是貓.不要再用啥眾生平等的謬論來欺騙自己了.
主宰世界的人類.他就是物件.處理一個無主物件還講究啥悲天憫人?"
即然如此~其它不重要非人的物種都消失，你肚子餓就不要吃魚吃牛吃豬吃菜好了，吃人好了
大自然也不用去觀賞了，看人就好了
請您懂的感激，尊重生命，所有物種和平共生(這不是倡導宗教理念)
..............................................................................
你們好比網路的地痞流氓，在moblie看到不合己意的版面
就進去言語暴力、言語踢館、言語耍無賴，再殺他個片甲不留，抹殺一切
種種傻眼的愚蠢言論，然後再說mobile是個理性論壇，請別人離開
你還真以為文明人會屈服在你們的淫威之下????
再次申明，廢除安樂死就不用殘暴補犬隊，絕對有比安樂死更好做法的建議，可以爬文
政府巳花經費在安樂死及補犬隊，絕對可以將經費轉移做更好的運用
不管是誘捕、未來做法如何，動保團體一直都有討論，有興趣請上網google
你當然可以選擇不管、不做，這不是義務~
您也以將任何動保的訊息傳遞給周邊，小小的舉動卻非常重要!
但請不要出一張嘴在網路耍流氓，去言語欺壓、抹殺一切別人曾做過的努力
「要做現代科技野蠻人的話，乖乖啃你的香蕉就好!!」
你打了一推你到底搞不搞的清楚這篇的主題再說什麼，有人抹煞過你們的努力嗎
今天很多人是針對你們偏激的言論以及要對底層殺雞儆猴的態度
當有人提到安樂死，你們就會爆走，開始的東扯西扯甚至扯到地球、遊民（請參閱前面你們高水準的發言）
你到底抓不抓的到問題的重點在哪邊。
從有人通報的時間，到清潔員要抓狗的這段時間
攝影的人早有時間可以把狗自行把狗帶走，甚至送去醫院
等到清潔人員來，看到清潔人員準備要把狗拉上車了，才特地攝影
然後用網路以及煽動媒體來說別人虐待、殘忍、粗暴等字眼，請問當下哪位攝影的人又做了什麼
攝影的人是不是比較符合你打的，只會出張嘴然後丟在網路投書媒體造成煽動
網路是公開的平台，每個人本來就有權力可以表示自己的意見，當這位Nananini只會去說０１
是地痞流氓、言語暴力、言語踢館、言語耍無賴，這是傳說中的見笑登生氣了嗎
只要意見不同就是流氓、暴力、無賴，你真的好理性喔
看到一位無法容納不同的聲音就開始自己爆走了，說真的你還是乖乖的去經營部落格
絕對不會有人意見跟你相左的，因為意見不合你還可以刪刪刪，真的比較適合你黑
香蕉真無辜躺著也中槍
個人積分：0分
文章編號：21260964
個人積分：565分
文章編號：21261020
jerry~~~ wrote:
你看到哪邊去了.??...(恕刪)
硬凹?對我們反對的人都是硬凹
如果你那麼會說再把你發的第一篇文拿出來響應啊
何必在這講大道理
這篇文章也是你們愛狗人士發起的
反對補狗..沒為什麼就只有反對
要你們提出更好的方法
也說不出個所以然來
為何會有那麼多偏激的言論
但為何你們沒看到自己偏激的行為
反正愛狗的行為就是大愛
不支持你們的人都是沒愛心不是嗎?
你自己在路上看到野狗
想養但不也是能力不足
所以就這樣讓牠們繼續在馬路上奔跑追逐
整篇文章八成的人都不認為補狗員有錯
但你們愛狗人士勒?
像得理不饒人似的
發文就算了~再加上聳動的文字..那也算了
搬出2008年的安樂死影片出來
為何不貼出韓國人殺狗賣狗肉的影片來個對比
那我現在問你們這些瘋狂的愛狗人士
有什麼方法補狗效率比較好?
你們也不說~但心理在想給牠們個生存空間吧
不是這樣嗎?
個人積分：6分
文章編號：21261165
jerry~~~ wrote:
老實講.....我個...(恕刪)
知道嗎? 這就是這次我最反感 最討厭你們的地方
不要跟我說那543的 我在世聮捐的錢 不會比你們少 有朋友想養狗 也是先請他去周日綠園道的領養大會去看看有沒有投緣的狗 甚至遇到的阿浪尤其是大狗帶小狗 只要有緣 不擾亂環境 有時也會買的鹽酥雞 罐頭 請他吃
我這樣原來較沒有愛心....那妳們的想法到底是甚麼
請諄眾每個人想法的自由 這是我們的憲法所賦予我們的 你們的場子 我們沒有人去亂 在01不要說是我們的場子
它是中立的地方 坦白說 感po就要有接公論的勇氣 畢竟世界本來就不是你們所想的美好 再者革命本來就是要衝撞流血的
小拔吐 的文章很有道理 也是我們大部分人所想
只是我們的世界 好想本來就不一樣吧
這邊本來就是以理工系的人居多 我想雖然冷血了點但卻是很理性的回答 這邊的人並沒有謾罵 反而是來護駕的罵得比誰都要兇 你這樣要說 這邊的人並沒有謾罵 反而是來護駕的罵得比誰都要兇 你這樣要說妳們比我們有愛心我 反而是來護駕的罵得比誰都要兇 你這樣要說妳們比我們有愛心我打死都不信 以生物學來說 人類本來就是會先顧同類的
我認為 我們的差異
我們 自己>家人>人>貓狗>動物
你們 自己>狗>=家人>人>動物
我們有慈悲心 只是它....是有順序的,你們今天換個方式訴求 我想支持的人會更多 之可惜你們選擇了與大眾背離的方向 你們激起的不是當初你們所想 而是激起我們對同類的慈悲心
如果有人要當誰要當鬼 有更好的方式 歡迎 示範
我認為 你們應該要導向的是
1.成立法人 去承攬各縣市的捕狗任務
2.持續得像以前已樣持續溫和的推廣 而不是像現在來激起對立
3.每隻狗都要打晶片,惡意遺棄著罰10萬起跳以及詳細的規範
4.養狗的人要交狗稅,一年1200就好 全用於阿浪福利及保護
5.推動貓狗醫療險,以口計費,以防有人因狗大病而惡意遺棄
個人積分：91分
文章編號：21261359
jerry~~~ wrote:
更何況....一直在幫助減少流浪貓狗數量的 不就是您口中的那些動保團體嗎?...(恕刪)
動保的那一套只TNR不安樂死,只是理想主義,就算直等到台灣亡國永遠也不會看到成效啦
只要在政府不嚴懲重罰棄養者之前,那一套只是屁話,因為你永遠跟跟不上棄養的速度
不要跟我講啥減少數量,我不談聽說誰說朋友說,我就談我們家附近
我只看到我家附近野狗從2.3隻變到5.6隻,變到最近至少有10隻了
就是有一些偽愛心人士在那阻擾我們社區居民數次叫來的捕狗員
我不怪捕狗員草草象徵性抓一隻了事,因為我也怕他"太盡責"被這些有心人士炒作害他失業
但是就是這些偽愛心人士讓我們這的野狗越來越多的
去他的有愛心啦,他根本不住我們這一帶,這種假慈悲的偽君子令人作噁
狗屎環境髒亂我們承擔.孩童.機車被野狗追咬我們承擔,半夜狗吠爭地盤睡眠品質差我們承擔..
這種偽愛心人士付出什麼?有啦!出張嘴,偶而餵餵這群野狗,愛心人士美名他拿去
所有剩下衰小的事全部是我們居民在承擔
令人噁爛的偽愛心人士,不想狗被抓去安樂死,那就通通抓去你家養啦,不要放在別人社區
免責聲明：
以上為玩笑話，其內容僅供參考，切勿當真！若有導致不可預期的結果，本人概不承擔任何責任。
個人積分：5分
文章編號：21261505
Butterfly Effect wrote:
知道嗎? 這就是這次...(恕刪)
我想您誤會了
也許你可以抽個空在看看我所打的文章
我的重點在於"對於流浪貓狗 什麼事情都沒做 卻要一直批評的人"
對於這類的人 我非常的不以為意
而......
我也不是您口中的動保團體
我也非常非常認同你所提倡的
1.成立法人 去承攬各縣市的捕狗任務
2.持續得像以前已樣持續溫和的推廣 而不是像現在來激起對立
3.每隻狗都要打晶片,惡意遺棄著罰10萬起跳以及詳細的規範
4.養狗的人要交狗稅,一年1200就好 全用於阿浪福利及保護
5.推動貓狗醫療險,以口計費,以防有人因狗大病而惡意遺棄
但實際上光靠那些"動保團體"夠力嗎?
不夠吧........
還是需要社會大眾的幫助不是嗎?
而重點來了
有的人出1分力 有的出10分力 有的連身家都賭進去了
而...出張嘴的永遠只是"那些什麼都沒做"的人
這樣的情況下 您認同嗎?????
個人積分：565分
文章編號：21261581
個人積分：5分
文章編號：21261774
跑龍套也要找些專業的 wrote:
我認為補狗員出了一分...(恕刪)
這我當然認同
不是每隻狗都天真可愛親近人的
若是對小孩 老人甚至一般人有威脅性
我個人都認為應該捕捉起來
而我也從來都沒說過反對捕狗員捕狗這類的話
(相信您有看過我所打的文章 應該知道才是)
老實講 我沒看過影片
因為我不敢看 不敢看的原因就像是有些人看到會飛的蟑螂會尖叫一樣
而影片有爭議的地方是 一個清潔隊員在捕抓一隻已經"斷腿的狗"
用了比較不適當的方法
當然這可能是訓練不足或同理心不夠.....很多原因導致
話說回來
每個人對於這流浪貓狗都有不同的見解 我也都表示尊重
但我不能苟同的是 "什麼都不做 出張嘴在批評的人"
當然這套理論不止用在流浪貓狗上 任何情況都適用
我說完了 那您認同嗎???
