[轉貼]關注: 遭汽車駕撞死的小黑狗請幫忙解析車號

powerkk

31分

411樓

powerkk

個人積分：31分

文章編號：18458681

那台車也開太快了吧,今天是狗所以還有人會幫忙說話
如果是小孩的話......

jrta1597

639分

412樓

jrta1597

個人積分：639分

文章編號：18458697

還好,大部分的人頭腦都還蠻清醒的.

這次事件林小姐責任最大,
放任畜生闖入車道睡覺.
萬一是摩托車為了閃畜生而摔車,
那林小姐要負完全賠償責任.

沒有直接證據證明白車駕駛是故意撞狗的,
再說他是撞到路上的畜生,而不是自然人,
當然沒有肇事逃逸的問題,
他只是撞到障礙物.

一頭河馬

18分

413樓

一頭河馬

個人積分：18分

文章編號：18458746

保護動物不要無限上綱
換做是我，與其冒著閃躲出意外的機率，不如順順的開過去
不然搞不好死的就不是狗了....

fswu1341

3分

414樓

fswu1341

個人積分：3分

文章編號：18458806

我給第二部黑色車主人的愛心鼓鼓掌,狗躺在路中間固然不對,不過我看那條路也不寬,車開慢點也許就不會發生這悲劇了,

ncume

862分

415樓

ncume

個人積分：862分

文章編號：18458844

Jeff005 wrote:
看了很多回應...(恕刪)

既然知道他們不知危險
不加看管造成意外發生
是誰的錯？

walter3653

49分

416樓

walter3653

個人積分：49分

文章編號：18458855

1. 養狗主人錯在先，沒記錯的話狗應要有狗鏈拉著
2. 開車的人應非有意，但技術有待加強
3. 找到他質問他.. 然後呢.. ? 國外也常有動物在馬路上被撞死.. 應沒有是故意的.
4. 替小黑狗哀悼，希望它在天堂過的更快樂..

shenghwa

1分

417樓

shenghwa

個人積分：1分

文章編號：18458862

看了很多愛狗人士以及善心人士，我發現它們是有特定對象才會顯示出愛心
一路上常看到死一堆流浪狗，如果每個都要這樣去查，恩~那真應該組成一個動物警察專門處理這些五四三
二如果真要請這些愛心人士及愛狗人士請一視同仁對待其他有生命的，如果壓死的是一隻蟑螂你們會怎想，蟑螂也是一個生命啊
三難道就只有寵物能夠享有被撞死還可以報警的優待嗎?那叫其他動物情何以堪?動物頻道常會出現一些草食動物被肉食動物殺死，很多人問為甚麼不去救那些動物?結論是請不要破壞大自然的定律，這世界本來就是弱肉強食的世界，只是人用一些假道義給他美化了，唉~假道義的人類~~~

YOYAGE

231分

418樓

YOYAGE

個人積分：231分

文章編號：18458873

印像中，錄影不是都會讓速度感覺變快嗎??
那影片，秒速等於快轉的，大家怎麼知道超速??

還有，轉彎處，離小狗那，好像也才幾台車的距離，
沒看到的機率太大了，若再加上陽光反射....

我家的狗，只要站在門口往外看，想要偷偷的往外跑，
就會被我罵進來......
不聽話，關起來........

狗不要讓它上馬路是基本的吧。

tivar

2012分

419樓

tivar

個人積分：2012分

文章編號：18458891

Jeff005 wrote:
一隻智商沒有超過八歲小孩的動物
一隻不懂人類教育的動物
會知道馬路容易造成危險??

再說一次
今天是你的親人你的愛犬你還會說那些風涼話嗎
...(恕刪)

因果與邏輯關係不通....親人死掉狗死掉都別人的錯

那根銳寶貝有何兩樣?

.........台灣已經是非不分的人太多了

你放任小孩在馬路上玩，不但害死自己小孩更讓車輛處於危險之中

哪一條法律規定在大馬路中間撞死狗要下車察看?去法院告也告不贏

道德上是有過失....如果主人把狗綁好根本不會有這種意外出現...