chenjal wrote:
說實在的，我一直在找...(恕刪)
有人吃魚翅就有人補鯊魚，有人買象牙就有人獵大象。
（就是殺頭生意有人做）
沒有人吃魚翅就沒人補鯊魚？沒有人買象牙就沒人獵大象？
（這是給買的人用的詞）
說是把社會責任倒在購買人的身上，的確很沈重，應該是去把商人抓起來才對！
因為吃的跟買的人，只是很單純買賣而已，不是嗎？他們哪有想那麼遠？
問問題請想買的人想廣一點，我就成了激進人士或衛道人士，我自認口吻不嚴厲啊？
如果你只想把議題侷限在一筆買賣上，的確大家出發點都是愛寵物上，哪有什麼對與錯？
至於「就是有人丟，才有機會讓你認養…」
我不知道這是什麼反向思考，好像是我很想撿流浪動物似的？要謝謝買的人嗎？
好言好語的解釋，還是被人討厭，說想改購買取代認養，這都是衛道人士造成你反感，
至於其他社會責任是我這個衛道人士造成的，畢竟你原本是想認養的，我輸了。
我回頭看討論串，發覺我比其他宣揚認養的人還多事，去解釋買賣所造成的後續影響，
陳述事實的言論反而讓我當上激進人士，說我往人家倒社會責任，真是無言了。
對於開版樓主後來紅字部份，「請推薦優質有信譽的狗舍/貓舍或繁殖場」
我就是沒有資訊所以沒得提供啊！
難道我要宣揚認養後加上「我不知道哪裡有優質有信譽的狗舍/貓舍或繁殖場」
這樣才不會被當成偏激的動物保育人士啊？
