個人積分：9分
文章編號：30665397
個人積分：275分
文章編號：30667891
個人積分：22分
文章編號：30668673
個人積分：20分
文章編號：30670806
cutemiyoun wrote:
好像沒人推希爾斯耶怎...(恕刪)
一般的說法是漲價的幅度太大，不過這只是其一!我認為主要原因是配方跟原料，現在因為出了很多品牌主打的是無穀類無添加，也有人特地開部落格把市面上多數產品的成分都列出來讓買家參考，單從添加物跟穀類來看的話，希爾斯、皇家這種都是賣通路跟品牌，反觀現在慢慢崛起的無穀類飼料缺貨的狀況就比較嚴重，有些小規模的寵物店甚至不進貨只能用訂的，我有自己跟老闆問過這問題主要原因是說大部分的飼主還是認品牌....所以囉~知道的人自己會去訂不知道的就還是從寵物店裡面挑他看過的廠牌買
貓本來就是肉食動物，過多澱粉應該多多少少對身體都有不好的影響更不用說添加成分了，如果有些品牌只要多加一點錢就有更好的效果，那消費者自然會慢慢朝那個方向靠攏~
成分相關的話，我也是某次翻到貓薄荷的部落格才發現有添加跟穀類的比例的!
貓薄荷
個人積分：306分
文章編號：30672590
個人積分：22分
文章編號：30689583
個人積分：26分
文章編號：30693293
Eusebius wrote:
我有點懷疑"無穀"是不是噱頭？如果跟地瓜粉末比的話，純米粉末應該不會比較差....
其實飼料要添加澱粉也不完全是成本考量，傳統飼料因為使用很多植物性蛋白，因為物料超便宜
而這些植物性蛋白本身也還有澱粉，又加上其他穀類，導致成分表碳水化合物比例高
成本以外考量是塑型，除非是像Wysong那種脫水糧或是巔峰的肉乾，不然顆粒狀飼料要靠澱粉來維持形狀
無穀飼料倒不是看中他澱粉來源的替代性或是避免了還有待研究的穀類過敏源
而是把以往用來濫竽充數的植物性蛋白剔除了
你買無穀飼料可以比較正常看待成分表上的蛋白質比例，因為他就是來至於肉類
而且無穀飼料因為蛋白質+脂防的含量高，其實已經把碳水化合物比例相對壓縮到還可以的程度，應該不用太擔心澱粉類過多
你可以觀察耶些蛋白質含量接近50%的飼料，幾乎只有一樣主要澱粉來源，通常是馬鈴薯
而那些有你說的米類的都還會有其他澱粉來源，這類飼料蛋白質含量都不如無穀飼料
個人積分：240分
文章編號：30850612
個人積分：0分
文章編號：30862252
(一歲半時)
個人積分：240分
文章編號：30865954
