說真的政府立案業者再賣,老子花錢爽買,誰管得著
不高興叫警察來抓我消費阿
個人積分：18413分
文章編號：37917337
個人積分：25198分
文章編號：37917790
與實然同在 wrote:
這篇文章貼上來的第一天，反應並不熱烈，正當我以為現在的魚都學聰明了，魚竿卻被拖到水裡去.
我真的是在宣揚理念嗎?
事實上文章裡並沒有任何口號，連罪惡一詞都沒用上，因為我完全不想告訴任何人什麼是罪惡，甚至連愛是什麼都沒有解釋，我說的愛心僅是一般人既有的觀念.
現在，讓我們開始觀察...
為什麼文中沒有提到罪惡，卻有人拼命地想要貼標籤?
為什麼有人認為我在宣揚理念?
宣揚理念是徒勞無功的一件蠢事，我沒有這種力氣.
一篇有水準的文章貼出來，
會吸引到有水準的人參與熱烈討論，
像樓主這樣的文章～
吸引的就是像我這種練筆刀的來練功，
不過這篇我認真的回你～
很有趣，
樓主說得好像自己很理性很有想法，
但從第一篇就帶著偏見在看購買寵物的人，
與實然同在 wrote:
很有趣的，為何購買寵物的人看到主張領養代替購買的論述會反感?
因為這的確碰觸到某些人的敏感神經
很自然的會有抵抗反應和遮掩動作
擅於這兩樣行為的人本身就沒有能力理性看問題
他們最常說:無論是買或領養，只要你盡力照顧就好了
甚至還有人說:這是幫他們脫離悲慘的繁殖場
很多人對領養代替購買的文章反感，
不是因為她們敏感，
是因為現階段領養環境雜亂無章且不友善，
不知道樓主有沒有看過中途要領養人填的表單？
樓主你知道領養一隻狗死了走失了，
有可能賠上比買4隻同樣的狗還高的賠償金嗎？
現在隨便google看到的契約罰金是5萬起跳。
一開頭已經幫人貼上標籤了，
又說別人抵抗、遮掩，
再來說別人沒能力理性看問題？
不覺得自己太武斷、太一廂情願了嗎？
有沒有仔細的、理性的思考過為何別人反感？
現在本來就是無論是買或領養，
只要盡力照顧就好了，
因為太多人連盡力照顧都做不到，
更甚者，有沒有想過，
自以為是的愛心是不是反而延長了流浪動物受苦受難的時間？
以流浪狗為例，最近剛好好幾個新聞，
幾十隻狗被關在繁殖場、上千隻狗被關在收容場、數十萬隻狗在流浪，
不知道如果它們有選擇的機會，他們會選哪個？
像新聞報的，不知道量力而為，
領養做到親友疏離、負債累累，
這樣才是有理性有愛心嗎？
個人積分：9分
文章編號：37918492
宣揚惡劣的繁殖場
倡導領養的善良性
一堆有的沒的
這裡真的是讓人練經驗值的好地方啊！
我對領養貓狗真的沒反感
但是對於這些狂熱的份子真的是無奈到不行
每次的手法都一樣
D3 都要改 1.0.4 了
真不知道你們能不能也稍微進化一下
倡導理念 -> 被打槍 -> 提理論反擊 -> 被打臉 -> 開始挑人語病 -> 無限回圈
天啊！
我姐的女兒國文邏輯都比你們強
加油一下好嗎？
============================
樓主提的養寵物的理論我不反對
養寵物本來就是個人愛好自由的反應
但是後面就開始亂了
首先你要認清一個事實
購買寵物的人並非對於主張領養寵物感到反感
而是對於將領養動物視為個人終生最高指導原則兼人生方向的人感到反感
貓狗何其無辜
不要再把他們拖下水了
你會說討論的重點在於寵物來源
那就對了 … 這邊說的還 OK
購買寵物是跟繁殖場一手交錢一手交貨
簡單快速又滿足各自需求
完全符合在這個快速社會下的需求
反觀領養動物
我知道領養貓狗手續很簡單 … 甚至是免費的
在這什麼都漲的時代
免費的東西為什麼不要？
所以想要領養動物的人真的也不在少數
但是你有沒有想過為什麼行動的人多但是成功的人少？
問題在於
中途之家的人們對於領養者的態度和查閱身家的方式真的讓人不敢恭維
你們都說是為了讓被領養的動物能夠受到更好的照顧甚至是避免被退回的窘境
所以才要作這麼深入的查驗和後續追蹤
但是說簡單的
我就是不爽想要領養動物要通過一大堆的問題
還要被人以 " 你真的會愛護動物？ " 的質疑眼神檢視
最後三不五時還要回報寵物的狀態給當初中途之家的人查核
我是養寵物啊！不是去申請一隻動物來檢驗我自己是否有照料動物的技能啊！
領養動物是善行是好事
但是作的人的方式卻造成這件事情出現反向效果
沒想到這些人沒有反省自己哪裡不對
反而開始思考為什麼大家都只想購買動物
好吧
這些人要從源頭下手我沒意見
但是有需求就有供給 … 然後需求是不可能斷絕的道理也不懂
不去挑戰非法的繁殖場
反而來挑戰購買動物的消費者
三不五時就說購買動物的人沒愛心
是造就繁殖場可憐動物的間接兇手
說的台詞一個比一個凶猛
但是卻沒有想想是不是自己搞錯敵人
當你們自己真的有能力可以去打擊繁殖場時
我相信購買動物這行為真的會減少
反觀
當你們沒能力去打擊繁殖場時
拼命打壓購買動物的消費者並不能為你們帶來什麼好處
私心和愛心不能並存嗎？
當你很愛一個人或動物時
你不會對他們產生私心嗎？
只有認為自己是得道超然脫俗者才會如此狂妄的下這種定斷
你的文章理論一堆漏洞
練練再來過好嗎？
加油
個人積分：519分
文章編號：37918842
個人積分：0分
文章編號：37924248
個人積分：6分
文章編號：37924552
年代 wrote:
應該要鼓勵大眾"拒絕...(恕刪)
純種狗的泣訴
看完這影片感覺很諷刺,
狗真的不該把人類當朋友.
建議樓主順道關心一下"基因虐待"的問題.
個人積分：18413分
文章編號：37928421
個人積分：46分
文章編號：37929196
與實然同在 wrote:
談論這個題目之前，首...(恕刪)
從本樓的討論學到很多~
同意樓主講的:
[...愛心是指和自己沒有直接關係的任何人或動物，能夠發揮同情，甚至用行動幫助他們生存...]
[...當我們很愛自己擁有的人或動物，(有時候)和愛心是扯不上關係的...] (有時候)三字是我加的
但不很同意:
[自私與愛心本來就無法共存]
誠然我們真正愛的是自己
但弔詭的是~~
如果我們對這一點有著<清楚明白而沒有絲毫模糊>的認知
自然而然就會超越那一點私心
此時凡事沒有目的
內心是空白的(連愛都沒有)
老天爺自然會把真正的愛心交給我們
個人因為拍照而開始學習去認識狗狗
也到處瀏覽動物網站
吸收相關資訊
同時跑到這裡耙文
就先從分享狗狗照片開始...
山上的狗狗
個人積分：9分
文章編號：37930102
與實然同在 wrote:
有時候我真覺得這些魚不但沒學聰明，連最基本的上下文關係也不注重.
都7頁了...
還有人在盧愛心是什麼.
還有個貓狗標籤貼完再來說要練筆刀的...
這種人在提邏輯呢...我自嘆不如啦...
來~ 我告訴各位一個最簡單不過的邏輯.
數字1和999哪個比較大?
一般人都認為999比較大，不過有一種人可以把那個1說得比999還大，你認為誰有這個超能力?
這篇文章的目的之一就是在引出這些具有超能力的人士.
目前已經有無限放大能力人士與無中生有大師，還有什麼超能力痘士呢? 就讓我們繼續看下去~
好吧 … 我們來看看你的邏輯
1 和 999 那個比較大
這問題就好比問說老媽和女朋友你比較愛那個一樣
沒有唯一解
而且可以各自表述
如果今天面對的是數理考試的證明題
在唯一解的前提下
唯一的正確解答是最大的
剩下999種解法因為不是唯一解，所以沒有存在的意義
如果今天面對的是數理排列
那 999 當然大於 1
這種可以各自表述的邏輯真的不適合放在你要反駁別人的文章裡
因為到最後就會變成羅生門
只要自己覺得自己說的有理就會停不下來
然後內容越變越沒營養
感謝提供，我會把它看完.
稍微看了你貼的PART4，裡面有張西元1880年的巴哥照片讓我感到驚訝.
其實不只狗，連魚也是被搞得亂七八糟，打針雜交吃藥樣樣來，而且這些被惡搞的動物通常還能以高價售出.
老話一句，沒人買是要賣誰?
看看這個影片，再看看我們的生活，不知道你觀察到了沒...
我們很喜歡別人教我們什麼是美，什麼是生活，什麼樣子的狗才叫做狗，然後不斷地模仿和尋求認同，當我們得不到認同，什麼事都搞得出來.
就像某位左聖嚴右女友的仁兄，我真不懂他自己有什麼料?
我很尬意你說的沒人買是要賣誰這句話
因為終於提出了一個具有邏輯思考意義的題目
但是
雙方要說出合理的論點
這討論的結果才能讓人接受
如果只是模糊焦點或是提出的論點不足夠
到最後也只是變成無限回圈罷了
稍微注意一下
我之前有提到
購買動物的人並不是對於領養動物感到反感
而是
對於將領養動物視為人生最高指導原則兼生活目標的人反感
貓狗何其無辜
因為問題根本就不在牠們身上
別再拖牠們下水了
個人積分：6分
文章編號：37930176
