fishsweet wrote:
餵食路上的浪浪~也沒有這麼罪大惡極吧!!
如果不贊成餵食浪浪但也是有善心的人~
那也可以幫忙出點錢讓路上的浪浪去做TNR吧!!
先聲明這篇是回應引言的大大，與樓主無關
樓主大大人很好>A< 讓他們脫離街頭的惡性循環>A<
最可怕的就是這種 " 阿我餵點東西，後面就由好心人接手就好了 " 的想法
這種想法跟把貓帶去侯硐丟有什麼差別??
如果大家都這樣想，就算台灣再多一打的隋堂和九把刀出來，流浪狗貓還是救不完
好心人有限，他們的能力也有限，更重要的是他們完全沒有義務收爛攤
大大您隨便上網搜尋一下就可以看到很多偉大的人士
救狗救貓救到散盡家財還負債累累(他們救是抓去結紮或是抓去送養，不是只街頭餵食)
人家救狗救貓得這麼辛苦，不代表我們可以繼續製造更多狗貓給他們救
今天你餵一份食物，就是往後讓牠多生幾窩小朋友的助力
我們不能開了個頭，然後要求別人要變成好心人來接手，或是要求現有的好心人要接手
哪有爽都是爽前面的人，後面收爛攤的做到閃屎閃尿的道理
要餵就想辦法好人做到底，自己就變成好心人帶他們脫離街頭
不然就不要餵，這樣其他好心人要來收爛攤的時候才比較好收
前面也說了結紮一隻母的少說一兩千，今天結紮了一隻母的
還必須在短時間內湊到更多一兩千塊把其他母的結紮掉
要是間隔太久，他前面的一兩千塊就會失效
後面還必須湊更多一兩千塊去補前面一兩千塊失效的部分，還有後面應該湊到的一兩千塊
要籌的錢變多，還必須在更短時間內籌到，人家又不是家裡印鈔票的
最後結紮達不到效果，流浪貓還是爆增，難道對誰會有好處嗎?
