雅斯洛 wrote:
沒辦法...台灣對狗...(恕刪)
也不只是對狗..一堆鳥，魚類，爬蟲一樣也是不負責任棄養的名單常客
真的很希望一次把棄養者罰到怕，政府不是整天在喊生態還有動保收所經費不夠用? 這麼一個大礦還不去挖=_=
個人積分：337分
文章編號：42965871
個人積分：121分
文章編號：43844235
個人積分：9分
文章編號：43875262
dontfeedwilddog wrote:
不要再宣導錯誤的觀念了，養狗需要的是責任跟愛，而不是可憐他給他一口飯吃。
在我來看你的主旨「領養代替購買就是個謊言」也是一個錯誤觀念。
每個人思想不同，你不贊同領養代替購買那是你的自由，但也沒必要用嚴厲的措詞來否定領養代替購買這件事。
你認為領養代替購買是在幫原主人擦屁股，所以你不願意。
但我認為不必把事情看得這麼複雜，如果你凡事都要往上追溯，那我覺得你這一生都會活得很累。
在去做一件明明是對的、是好的事情之前，你還要去追究事件因果，
如果當中有與你理念不合你就不願意去做。
原來做一件對的事、好的事還要經過這種無聊的選擇，只讓人感到無言。
領養的出發點我想多數人都是同情、心疼那隻貓、狗、或其他動物，心裡想是給牠一個安定的生活。
誰管牠前主人是個渣還是什麼的，牠前主人如何不干我事，我當下想的只有牠有沒有事。
你不認同那是你的自由，但真的沒必要開這篇特地來宣導這些在我來看完全是大錯特錯偏差觀念。
別人要領養也是他的自由，你也管不著，更沒必要po文來洗腦。
你這種文自己去po在FB或BLOG就行了吧，特開一篇真的很無聊。
個人積分：121分
文章編號：43875966
huaenn wrote:
領養的出發點我想多數人都是同情、心疼那隻貓、狗、或其他動物，心裡想是給牠一個安定的生活。
誰管牠前主人是個渣還是什麼的，牠前主人如何不干我事，我當下想的只有牠有沒有事。...(恕刪)
我說的是＂領養代替購買＂是謊言，你說的是領養是好的，文不對題。這口號為什麼是謊言，不就是很多人不管狀況硬是要喊喊久了就變成謊言囉，舉我為什麼要挖這篇出來提醒大家的那棟樓為例，明明就只是遇到一個可能不良的賣家，樓主連相關的醫師證明都沒貼出來就一堆人衝上去喊口號了，結果該樓樓主現在說因為給惡評可能要上法院，口號聲就不見了？
很現實的是連貓狗保團體都認為台灣的領養環境不如外國，需要我找連結給你嗎？
個人積分：5分
文章編號：43881149
個人積分：6分
文章編號：47853506
個人積分：639分
文章編號：47856717
個人積分：121分
文章編號：47947292
個人積分：76分
文章編號：47947959
個人積分：86分
文章編號：47948217
