個人積分：20分
文章編號：44005174
個人積分：32分
文章編號：44006188
hhhgggccc wrote:
先說明，我跟協會沒關...(恕刪)
條件本來就很嚴苛阿 光這點不定期之追蹤訪視及飼養輔導就很煩了
動保三更半夜在你熟睡中來突擊檢查 你不會煩嗎?
一個外人一直跑來家裡打擾 你不會煩嗎?
更何況以偏激貓狗至上的動保人員來說 到你家來看貓狗
明明才剛剛關進籠的 硬說你關很久虐待它 跟你盧小小 你不煩嗎?
明明貓狗才叫個幾聲 就說貓狗反應有問題 疑似你對它們不好 你不煩嗎?
能不能證明有沒有把寵物當家人看 並不是單單訂出這些規定就能夠證明的
也許很多有心想養寵物的人 反而被這些規定搞到退縮
hhhgggccc wrote:
但也就是因為這樣，才能證明領養人是有心把"寵物"當自己的家人看...(恕刪)
接受這些鳥規定才能代表有把寵物當家人看?
你怎不乾脆幫你家阿狗阿貓辦個中華民國身分證算了
健保卡也要辦 還要定期繳納健保跟國民年金
hhhgggccc wrote:
把一個生命當"物品"來買賣，其心可議...(恕刪)
狗貓就不能買賣 菜市場的牛羊豬雞魚就可以買賣就是了?
買狗買貓又怎樣??買賣不是錯 錯的是政府沒規定配套措施 沒管制
一堆動保團明眼人都看得出來有問題 就是一堆盲情爛理的傻子在捧
還救一隻算一隻勒 我看是救一隻賺一隻吧
50隻都柴犬 一看就知道有問題了
個人積分：156分
文章編號：44011443
個人積分：86分
文章編號：44020230
hhhgggccc wrote:
樓上有些人因為"動保協會"的規定而退縮
甚至覺得規定太過嚴苛
但也就是因為這樣，才能證明領養人是有心把"寵物"當自己的家人看
噗......好淺的想法.
連結婚證書都不能保證忠誠的這年代
你還這麼.............天真?
hhhgggccc wrote:
有人領養了不好好照顧，有人說我乾脆買一隻.......
把一個生命當"物品"來買賣，其心可議
我不喜歡不勞而獲
自食其力. 有啥可議的?
你吃的肉. 在活的時候也是用金錢交易喔
hhhgggccc wrote:
怎不換個想法:你會買一個小孩回來養嗎?不喜歡再賣人嗎?
寵物就是寵物. 不是小孩. 更不是人
如果你懷疑的話. 問一下你老師...
你在生物界的分類跟這群柴犬一不一樣
hhhgggccc wrote:
與其讓領養人帶回去不好好照顧
寧願用規定讓你知道何謂"負責"
哈哈哈....這規定是很表面的
也可見你沒真心去愛過寵物
hhhgggccc wrote:
協會甘願多付責任，也要救一隻算一隻
我很OK. 反正那全柴犬又不是住我吃我的
要是送不出去.到時候要是財政有問題. 看看倒楣的是誰?
hhhgggccc wrote:
我相信，已經比一堆"不用心"的人好太多了吧...........
又是紙上文章
個人積分：121分
文章編號：44020694
個人積分：77分
文章編號：44026953
個人積分：20分
文章編號：44033130
上面的朋友偏激了
我是不知道，有哪一個動保團體會三更半夜敲門要看動物的?
假設性的"問題"不能當事實阿~~。
而回言的網友，你有真的養狗貓並"真心"看護它嗎?
要買要賣是你的自由，買一隻豬一條蛇甚至一隻蟲回來養也沒人會說有問題
但,買了不用心，嫌它長大醜了，不乖，難養，就把它丟棄或賣人
這就是問題了!!。
問題是:有沒有真心照顧?
至於為反對而反對的，當寵物就是寵物的..不是把它當家人看...
看看先進一點的美國，對你們所謂的"動物寵物"保護是多麼看重
嚴格到把主人抓去關罰重金的都有。
問題重點在於"主人用心照顧寵物"
別一時興起，開心就買，不爽就丟，跟小屁孩沒啥兩樣阿~~~
證件晶片法律，都只是一個基準，絕非是參考用，但至少是最低的標準
你們要視這些規定是屁，也是你們的問題
但與其說動保團體的行為有錯'
問問自己有曾為"動物保護"做過些甚麼?
最低標準就好，有好好對待自己的"寵物"嗎?
有能力的，再多付出一點，為社會的流浪動物想想如何做能好一些
嘴巴說說鍵盤打手太過廉價
若不用心，一切也都是多談的了
個人積分：6分
文章編號：44034094
我只能說不想受規範就找其他條吧
反正台灣收容所或私人中途也夠多了。
會規範也不是沒有原因的，領回去沒有照顧好，虐狗虐貓的社會新聞層出不窮，看得人都怕了。
畢竟好歹也都是一手從鬼門關救回來的，一手拉拔照料到大的，好好的送出去沒有人希望是躺著回來吧…
雖然我對這協會很感冒，不過說真的，動物真的是最無奈的。
繁殖場亂七八糟出來的，多著
救不回來的就丟出去
反正幾包飼料不痛不癢。
台灣繁殖場
我是不知道好的有好到哪裡去啦
不過至少目前看到送過來的狗比養經濟動物還不如多得是，
至少我知道不會有人把自家的豬養到子宮脫垂或眼睛瞎掉，腳斷掉，死掉還放在欄位爛，不會風吹日曬雨淋餓肚子。
要把動物養成這樣真的不簡單...
每個人都有選擇的權力，如果你選擇想要購買，我也不會抨擊你，不過請好好愛他到終老。
如果有人問我，我還是會跟他們說
去認養吧。
狗沒有好不好
只有主人會不會教。
幼犬養到大真的不會比較聽話，嗯…
個人積分：32分
文章編號：44036224
hhhgggccc wrote:
.............(恕刪)
看得出來大家都很關心動保議題 並不是偏激 是理性 而不是盲情爛理
我是剛剛回文的 我自己本身家裡也有養狗(博美)晶片疫苗該打的都有打過
我動不動就把它抓來翻開毛檢查有沒有異狀 不定時給它吹冷氣 但一定保持有電扇吹
現在天氣熱我把它毛理光 4-5天動手幫它洗澡一次
每天一定會抽空陪它玩一下遊戲 甚至跑到我房間睡 我也不趕它 原本它都睡客廳
不管是否把寵物當家人看或者只是當寵物看 每個人與自己寵物的相處模式都不一樣 沒必要說得好像不把它當家人就是不愛它一樣 重點是不要虐待棄養 負起責任就好
不是每個人愛動物的方式都是那麼的濫情矯情
這群被棄養的柴犬是很可憐沒錯 但是這批認養完 又來下一批 能保證全部都能送掉?
送不掉的到最後也是難逃安樂死一途 現時還是得面對
姑且不論小狗可不可憐 某些動保團的做法 聰明人都看得出來有問題了 這當中是否有甚麼利益呢?不清楚
某些動保團濫用民眾愛心的問題 這樣可憐的是誰?還不是那群小狗
大家理性的在談論 難免會有一票盲情爛理的跳出來說 小狗好可憐 不可以這樣不可以那樣
然後拼命鼓吹認養小狗 你覺得台灣的流浪狗真的能全認養完嗎?
一直認養而不解決源頭 真的能治本嗎?
老愛說歐美日本有多保護狗之類的 但你們有實際去了解過嗎??狗在歐美對人類有攻擊行為 是可以就地擊斃的 而不是在那盲情爛理
歐美日本現在的環境之所以這麼少流浪狗 是建立在犧牲以前的狗換來現在的環境 而台灣目前就像在拓荒時代的環境一樣 還未解決流浪狗的問題
德國以前是撲殺掉一大票的流浪狗 然後開始管控數量 才有現在的環境
這點換在台灣執行 不被動保砲翻才怪
個人積分：639分
文章編號：44056721
