全聯超市賣場毛小孩 在趴趴走!

shadowlandyu wrote:
所以我也是就事論的提...(恕刪)


我是不知道我哪個地方刺到你,我也沒看你的回文,上個回復也沒引言你,看了

第一二頁之後表達自己的看法,傳染病啥的講得太遠了,我只是不想我放商品的

推車上曾經有生物的屁眼赤裸裸地貼在上面,用餐的椅子跟桌子上也是,這樣算

很苛刻的要求嗎 ? 所以希望大家互相尊重。

大家討論講得不就是一般情況嗎? 還是突然有個人跑出來聲稱他的寵物屁眼是無

菌等級的通過ISO777888認證,就不准我認為寵物屁眼比人手髒嗎? 您覺得是寵

物屁股,還是您的手比較乾淨呢? 我也就是問這句,怎麼您不就事論事呢 ?

今天如果全聯沒規定,或許您提的那個例子說得過去,請您搞清楚先後今天是全

聯規定了"NO PET",才有樓主抱怨怎麼一堆飼主不遵守、全聯員工不徹底執行,

希望大家遵守規定、全聯員工執行規定跟發牢騷要做這個要做那個,我想應該是

有很大的差距吧。
kawaiio wrote:
我是不知道我哪個地方刺到你,我也沒看你的回文,上個回復也沒引言你,看了

第一二頁之後表達自己的看法,傳染病啥的講得太遠了,我只是不想我放商品的

推車上曾經有生物的屁眼赤裸裸地貼在上面,用餐的椅子跟桌子上也是,這樣算

很苛刻的要求嗎 ? 所以希望大家互相尊重。

大家討論講得不就是一般情況嗎? 還是突然有個人跑出來聲稱他的寵物屁眼是無

菌等級的通過ISO777888認證,就不准我認為寵物屁眼比人手髒嗎? 您覺得是寵

物屁股,還是您的手比較乾淨呢? 我也就是問這句,怎麼您不就事論事呢 ?

今天如果全聯沒規定,或許您提的那個例子說得過去,請您搞清楚先後今天是全

聯規定了"NO PET",才有樓主抱怨怎麼一堆飼主不遵守、全聯員工不徹底執行,

希望大家遵守規定、全聯員工執行規定跟發牢騷要做這個要做那個,我想應該是

有很大的差距吧。

你沒有刺到我,傳染病是樓主講的..
你的第二段討論的東西,說到了大家,而且又引言我的回覆,也看我第一篇的回覆,所以我有點搞不清楚你的邏輯,在第一篇我說我尊重全聯不能攜帶寵物... 話說回來,所以現在你不擔心新冠肺炎(人),反而比較擔心寵物的屁眼就是了?我瞭解了
在這當下,有建設性的建議應該是進大樓或小區域應該要徹底的量“人”的體溫篩掉不必要的風險吧?在01這邊發這樣的牢騷好像沒什麼建設性。
我才搞不懂你,我第一次回#39,根本沒看你回啥內容,你#40引我言我才回你啊,卻變成我引你言,我也是問號,隨便啦。另外,不管有沒有新冠肺炎,我都不想寵物屁眼貼在公共物品上,這很難懂嗎?為什麼要硬扯其他的?一碼歸一碼,這篇是在討論寵物進全聯,你偏偏要扯得新冠肺炎的人更危險,邏輯獨樹一格,我擔心新冠肺炎,所以遵守防疫任何措施,我應該也能擔心推車衛生,不讓寵物屁眼貼在上面,這有衝突嗎?還是你執著在寵物屁眼跟您的手乾淨程度的比較,不用扯得新冠肺炎的人,因為那不是我的問句?您大可答您的手可不一定比寵物屁眼乾淨,那我還會敬您幾分,討論寵物進全聯變成現在防疫有建設性的建議?我還以為進錯版了,您再繼續天馬行空,發揮創意吧。
kawaiio wrote:
我才搞不懂你,我第一(恕刪)

你比較關心寵物的屁眼這件事我瞭解了!邏輯的部分,看看你用43樓回覆42樓的對照就可以再次明白你的邏輯在哪裡。這是動物與寵物版,關於寵物相關的論點(正、反)應該都可以討論,我也就事論事。
最近大家回家拼命用酒精噴手以及洗手就是怕別“人”的手碰過的東西... 現在比較嚴重的衛生問題是人,我(40樓)只是指正你之前提的人手一定比狗屁眼乾淨這件事不一定對..
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!