個人積分：46分
文章編號：9724119
個人積分：130分
文章編號：9724298
的確有些激進的人或動保組織，不願向現實妥協，因而有全面禁止捕捉等論調，但其實多數人和動保組織都明白捕捉是不得不然。當初郭董也因為和動保組織討論，才不再堅持不捕捉的建議（也因此造成那位跪地求郭救狗的老師不滿）。畢竟在台灣還是有太多不愛護動物的人，不斷遺棄流浪動物，加上動物們自行繁衍，不捕捉勢必不行。兼顧現實，只能捕捉和認養等並行。
會寫這些，是看到這討論串某些論調。要把責任都丟給一個對象去擔，很容易。特別這次剛好又有「利基」（這個新聞）。不過說實在，這社會人自己造成的問題遠比狗多（每天翻翻報紙就知），來個野狗的負面新聞，比較受到「關注」可以預期。只是要開始怪罪誰之前，不妨再多想想。今天罵一罵這個社團，或乾脆把所有動保組織或有愛心的人都拖下水，明天過後，路上依然出現新的流浪狗。
個人積分：956分
文章編號：9724317
個人積分：3分
文章編號：9724343
個人積分：3分
文章編號：9724671
個人積分：5分
文章編號：9724725
個人積分：7分
文章編號：9724778
個人積分：0分
文章編號：9724813
個人積分：91分
文章編號：9724952
RedHerring wrote:
動物行光合作用？
你要不要看一下國中生物課本？
我完全支持你們殺來殺去
反正智商和能力也只到這
沒關係的...(恕刪)
我哪一句話說動物行光合作用了
你要不要去看一下眼科
還是是因為你智商跟能力只到這
跟眼睛沒關係
話說回來
提不出好方法
嘴砲卻是打得不錯
Mechaome01 wrote:
(恕刪)流浪狗，誰造成？不是愛狗人士，不是動保組織，相反地，正是那些不尊重生命，不在乎動物的人
你口中的不愛護生命的人,就是那些自以為是愛狗人士的人
會棄養,是養了才有的行為
誰會養?愛狗人士啊
養了發現麻煩而丟棄的人,養了卻因為環境或經濟變化而丟棄的人
才是野狗源頭的大宗
當然還有另一類,就是有商業行為的商人
但如果那些愛狗人士願意去領養(愛狗人士是領養的比例有多低,大家都看的見)
而不是花大錢養面子,好自稱愛心人士/愛護動物
會有這種結果嗎?
結果這群造成問題的人,只會怪別人處理錯誤
或是對別人的傷害視而不見
甚至打打嘴砲說什麼一定有什麼原因才會害狗兒追人
果真是別人的兒子死不完
