[100萬]全台協尋走失愛犬，短尾、左耳折耳特徵非常突出。

Ailio

267分

511樓

Ailio

個人積分：267分

文章編號：15240532

第一次看到這文沒想到隔了這麼久了

祝福樓主早日找到兄弟

襪子的特徵我也記起來了雖然我住桃園機率可能不高

不過為了一百萬 (開玩笑的啦)

我也很想養狗狗狗狗很貼心很可愛

sharer

531分

樓主

sharer

個人積分：531分

文章編號：15245264

jcyang wrote:
今天看到新聞了，樓主...(恕刪)

.......我
其實本來就那樣瘦..應該沒有變更瘦吧

如影隨行 wrote:
看完嘞整個事件.很氣...(恕刪)

謝謝你的留意，我想特徵這麼明顯應該很難有重複到的狗兒。

晶石神燿 wrote:
樓主別在意大家的眼光...(恕刪)

任何的付出都是一種會被人考慮選擇的行動。人都習慣在大眾意識和標準下撿事情做，撿適合自己的事情，我也是這樣。但是大眾意識在各方面意識下都是不及格的，所以各方面都是用『推動』二字來形容他們的活動，例如我對於菸害公共意識就是處於一般性大眾意識標準，我是推動方的目標人物，所以我不及格。
這時候怪咖二字就會被大眾利用到，他們會認為你跟大眾不一樣，而大眾就是一個保護傘，至少大眾代表『更多人的行為』。

這是我理解的社會，我想我跟你在狗兒的看法可能是同一種。

zhizhi929 wrote:
剛看新聞說有只走失一...(恕刪)

希望我也有這種好命。

Northernstar804 wrote:
樓主加油囉~
剛剛看...(恕刪)

希望我也有這樣的好命。

kenny688 wrote:
襪子加油！
這麼多...(恕刪)

轉做一樣多的注意力，特徵這麼明顯應該會比最近流浪一年的哈士奇回到家更簡單些。

andy9999 wrote:
前幾天有隻哈士奇...(恕刪)

是這篇，該記者電話訪問時，因為被我看出試圖用假裝關心的角度開始，並籌備寫一個介紹社會上怪人的新聞，在這個報導者和他的主管的眼中，我看到的心態是『尋找社會上的事件，把他們作成怪人』被我很快拒絕。最後竟來電跟我道歉還說他們還是必需要這樣寫(刊出前一天)，還說我應該要諒解他。整件事情我只感到『一個假裝關心的記者把一個他口中關心的對象搞到火大，還跟人家道歉說我必需要這樣做。』的過程，而我是當事人竟然找不到我的選擇權。

這一件我理解為被報紙記者強暴的事件
只表示我個人對於該報導方向和報導者心態上的不滿，希望網友不要韃伐。

B.W.Fantasy wrote:
有陣子沒來爬這兒的文...(恕刪)

其實...那句話是我講給媒體的一種對觀眾的假設反應。
一個新聞不可能滿足所有觀眾，一定會有排斥者，在現在台灣的社會，那一句話的排斥者會比較少，這就是你跟別人的差異。

我代替新聞跟你道歉，但那句話對襪子事件來說，幫助會大非常多。
也向播報者道歉。

Northernstar804 wrote:
如果這樣能吸引更多...(恕刪)

，我是這樣想的，我猜你是相當不一樣的人。

dear_Alice wrote:
板主
不要生氣了,媒...(恕刪)

我考慮的是這個新聞的觀眾是什麼看法，如果觀眾看完只是覺得看過一個故事，而不會記得襪子的特徵，那麼這個新聞對襪子協尋來說是0分。一個媒體可以報導只讓觀眾有興趣看而對社會沒幫助的事情來賺錢，但是受害者會是當事人和未來的社會。一個記者的能力，如果無法從已知訊息裡找到中心點同時強化新聞性和社會文化推動性的範圍來加強觀眾對新聞的興趣，他就是一個不及格的記者，所有大傳科系都會講述類似傳播者的心態的課程，大宗就是正向善良，這個記者就是一個失敗者，從他提到的主管對他的壓力來看，主管絕對也不及格。

我氣，因為他奪走襪子事件被報導的機會，具有新聞價值的事件絕對會被新聞報導，但是會被報導幾次是有限的。而他先行一步用強迫的方式把我上架，明明我拒絕他對我的進一步訪問。這件事情我覺得不好解釋，但是我可以說，這記者在電話裡跟我道歉希望我會體諒他，這點可以用來解釋他的行為，連他自己都知道偏差。

他在消遣我，他在消費我的大眾傳播機會，我想每個媒體工作者都看得懂我的意思。

PS我抱怨的是蘋果的該陳姓記者和他口中提到3次的上屬，不是蘋果日報這家媒體。