王小芃 wrote:
我想我還是跟大家公布...(恕刪)
還好妳即時判斷 不然這混水也有妳的份
MisakiLin wrote:
今天有再跟姐姐聯絡且討論了大家的寶貴建議,真的非常感謝。請放心很多都是進行式了,事發的隔天就請好律師了,但進度真的很慢,現在真的只能等,希望大家給我們點時間,只要有進一步消息我一定來這報告給大家。還是有任何可以加快進度的方法,還請大家可以不吝教導。
我想這裡也有一些從對方那來關心的朋友,希望您們真的冷靜點,銀行第一線的櫃檯小姐們真的是無辜的, 她們與此事無關,上星期五這樣帶骨灰、佛經來,真的嚇到她們了,其實一直在日盛鬧對此事真的沒有任何幫助,銀行的長官表明100%相信姐姐,再加上動保的報告,更不可能影響我姐的工作,但他們一來,有客戶、有別的行員、同業會關心,一經解釋,目前幾乎都會聽到一句: 哇! 那這樣誰敢領養?? 實在無助於領養這件事,如果你們真的愛狗,也請靜待司法的結果。
最後請大家別擔心,我相信姐姐一定會堅持到底的。想當初姐姐遇到的可是上百個、上千個跳針人士,所有我方的解釋完全不被接受,所以我們會努力將司法走到最後,請司法為我們解釋的。
謝謝大家的支持。
likasun wrote:
喔,那支持者懷疑什麼呢?
其實支持者也可以找個獸醫師幫他們看看這份證明
一點都不難(對專業來說) 全台灣幾千個獸醫
動保大戶要找個獸醫問問題 不難吧
只是獸醫講的答案 他願不願意接受?
另一個問題在,如果連劉老師寫的診斷都不相信
那要相信誰呢?
一份病理報告 前面會有主訴 病史 臨床症狀(也就是病歷)
肉眼病變 各組織切片
然後綜合以上看到的 寫出最終診斷
另外 如果支持者懷疑病理報告
那您又是扮演甚麼腳色呢?要幫忙傳遞訊息OR?