bahia wrote:
這本來就是整個保護動...(恕刪)
地球上少二個垃圾也是好事一件
個人積分：0分
文章編號：5816566
個人積分：131分
文章編號：5816573
別筆戰了
看來要那兩位同學徹底悔過已經是不可能的事情了...
請大家把焦點放在28號的活動,
我覺得去翠屏國中抗議實在有點範圍太小，就算去那邊抗議，學校不鳥也是白搭
應該是以這次的事件，規劃北中南大規模的遊行陳情，而目的地應該是"農委會"（目前主管機關是他...)or 立法院
要求盡速立法改善...虐殺動物加重刑則etc...
跑去翠屏最好的情況也不過就只是那兩位學生出來讓大家罵罵...(而且似乎那兩位學生目前為止沒有悔意...)
還不如搞大點，到真正可以治標的地方去抗議....
只希望這次不要再像上次＂剝皮小黑＂的事件那樣...石沉大海＝ ＝
這次在這樣，也許不是大家的熱情被澆熄...也有可能再也不循求正常管道來訴諸正義了...
個人積分：1分
文章編號：5816616
個人積分：1分
文章編號：5816621
個人積分：7分
文章編號：5816688
個人積分：214分
文章編號：5816699
個人積分：1分
文章編號：5816726
釣魚釣到麥香魚 wrote:
原來我是筆戰
那就走人
(恕刪)
這是你自個講的。
釣魚釣到麥香魚 wrote:
你不回想你剛剛說的是什麼？
糾正你針對我的錯誤，並無關我不討論這個主題(恕刪)
我剛剛說了，
你對很多人都有意見，認為自己最客觀最理性，
東批這個不對，西評那個不好。還稱呼我們為''暴民''
非要在這種時候特意凸顯自己與他人的與眾不同。深怕他人忽視你的存在性。
許多文章都在駁斥你的理論，你看不出來嗎？
你是雙重標準，你批判網友親友團之說不對太激動，
當你發N篇文章全在譴責你前女友的同學說你騷擾女網友，罵她無法律知識和素養，，又何嘗比他人理智客觀了？
發一篇澄清也就夠了，到底發幾篇可以發到被版主鎖文處理，我真的很好奇。
網路之狼
魔女們!!是否被騷擾了，請來此說明吧!
為達目的不擇手段
感嘆很多人沒有法律常識和素養
版主公告：
在閣下尚未付諸法律行動之前，相關文章比照前文唯讀處理
本串上鎖
你說網友就算被罵也不應該報復回去，
你在01發的N篇文又算什麼？這不算報復嗎？
公器私用，把家務事搬到檯面上來，還硬凹是使用法律與理性的方式。
他人回罵是報復，你罵前女友同學無法律常識素養等等，就是使用法律與理性的方式
真敢講咧！
釣魚釣到麥香魚 wrote:
請搞清楚他人的發言，再行回答(恕刪)
我搞得很清楚，這世上不是只有你的腦袋最清楚最聰明，
別人就是白痴笨蛋，你似乎覺得自己最了不起，又是教訓這個又是評價那個。
和你看法不同就說別人是錯誤的，乾脆01的版主讓你當好了。
我不稀罕你這種人對我的評價，雙重標準講話不算話的人有資格評價別人？
你說不再和我討論了，你說要走人，現在又冒出來筆戰是怎麼一回事？
說話不算話，還玩文字遊戲。真會扯。
個人積分：0分
文章編號：5816728
個人積分：1分
文章編號：5816750
個人積分：25分
文章編號：5816760
REIBLUE wrote:
我覺得去翠屏國中抗議實在有點範圍太小，就算去那邊抗議，學校不鳥也是白搭
應該是以這次的事件，規劃北中南大規模的遊行陳情，而目的地應該是"農委會"（目前主管機關是他...)or 立法院
要求盡速立法改善...虐殺動物加重刑則etc
推一下
就現實面來說，4/28是上課日
要去那邊抗議，在執行上原本就比較不利
而且以我個人的小人之心猜測
保護動物的相關協會應該也會將議題導向修法
如果真的只是要來個10萬鄉民10萬軍的話
而對象只是兩個國中生...
那校方應該會考慮警力戒備了
除非那兩位國中生要啟動天線無雙模式
另，剛剛作夢夢到的
如果找黑道的價碼，手腳一隻好像20萬起跳的樣子
不曉得為什麼會做這樣的夢._.a
