nychang wrote:
今天你才是在亂取解法律 只為了幫那不牽牽繩的飼主找說詞
如果那車主酒駕 那就以酒駕處理 但不等同於飼主可以違法把狗不上牽繩的到處亂放
如果有超速就以超速處罰車主 但一樣飼主為法不上牽繩製造車禍還是要負責任
這樣你懂嗎?
如果你不信
你可以試看看 你把你家寵物放到車道上沒加以管理 看出是你會不會要負責任
別用將話題扯開 講那些如果一堆
今天狗沒上牽繩就是不對了
還要找那麼多理由
難怪衝突就是養寵物語沒養寵物者間會發生 也難怪守法與不守法的飼主會有衝突
因為不守法者可能錯不自知
但因為有人還幫錯誤的行為找一堆理由 難怪是非錯誤就一直持續
如果你要讓錯誤不守法的情形持續 那請繼續找千百個理由 但你都無法推掉那飼主不上牽繩是不對的事實
阿姆斯特丹 wrote:
飼主沒顧好所以要狗兒代為受罪!? 這是哪國的道理?
小綠媽 wrote:
請去google一下 youtobe台灣流浪狗安樂死的真相
從犬籠拖出，狗充滿恐懼、極力反抗
哀鳴呼叫，脫糞脫尿，整個犬舍風聲鶴唳
拖入安樂死室，將狗推向牆壁或推倒地上
看到同伴的死屍，聞到死屍的氣味，恐懼更甚
執行獸醫師用針筒直接穿刺狗的心臟
沒有刺中，胸腔麻痺，窒息掙扎
反覆再刺，狗充滿緊張與痛苦
在意識清楚之下，在極度痛苦、恐懼中，慘死......(恕刪)
JessieC wrote:
你沒和樓上的那位telecatw對話過吧??
他的是非觀念就是這樣..病入膏肓了,和他講道理是沒有用的!
