JessieC wrote:現在來討論源頭你所...(恕刪) 抱歉,讓妳誤會了,我說的比較困難的那兩點主要是針對現狀做強制止血,僅是一時權宜之計,主要的解決方法,還是我說的1、2點,若能嚴格管制源頭,並強力阻絕現況可能衍生的問題慢慢我想就會步入正軌了吧。販賣問題借鏡國外是非常好的做法,我也贊成據所知,其實國外也有禁止販賣寵物的地區了我更暫成台灣缺少不要選票的政治家....不然我也覺得解決流浪動物問題真的沒有這麼難吧...(但我還是相信,整頓浪犬不一定要大量選擇撲殺...)
JessieC wrote:只有一個問題.......(恕刪) 很多協會都會做區域性的節紮只是這個動作永遠都趕不上民眾棄養的速度動物沒上過學也沒唸過書說來說去還是人要付最大的責任我家收養了一百多隻流浪狗,無論是米克斯還是名犬一律都要節紮,如果不想花錢很多地方也都會定期舉辦免費節紮的活動只是要排隊會比較累
樓主的言論寫得很好,是小弟最近看過寫的很用心的文章話說,狗的教養問題還是在人,而人的問題也在於教養你們以為有錢的人或高知識份子在這方面的教養就很高嗎? 答案並不是所以雙管齊下才是解決之道,總歸一句,人要處罰狗也要罰,再不行,只能呼叫法王用獅吼功來處理了.
JessieC wrote:抱歉不是我要說~但是...(恕刪) 我寫的時候沒想這麼多你這樣說也對我要表達的是應該會有更好的方法來讓人狗和平共處畢竟我們有智慧,曾經學習不可諱言的,造成這麼多流浪動物,人的棄養也是很重要的一個部分除了米克斯之外,米格魯、黃金、拉拉、哈士奇的棄養率實在高的驚人
以生命的角度豬牛羊雞等看到此篇的討論一定很感慨誰叫我們是經濟動物勒 一出生就等被處理 難怪沒有流浪的問題以現有的捕狗 收容 撲殺 寵物晶片 確實執行的話一定可以有效控制台灣是很有人情味的地方也就因為太有人情味了 很多事情都可以搓湯圓搓掉 不然就是延宕擱置不敢面對處理不敢得罪看到有人用狗來跟人一起作比較我實在不懂要用那一點作比較 是以尊重生命的角度 還是只有狗這種動物跟人是平起平坐的如果是尊重生命的話 只有吃全素的人才有資格講話吧
jrta1597 wrote:所謂"作業規範"指的...(恕刪) 多去做點功課這個規範如果是農委會頒訂的就有一紙公文是行政規則的一種除非是無效的法令不然行政規則依法應下達下級機關或屬官具有拘束訂定機關、其下級機關及屬官之效力雖然沒有罰則但是違反的話絕對是可以檢討有無行政責任的只是有沒有人去重視而已...