動保團體除了抗議政府是否更應該針對養狗人宣導教育

JessieC wrote:
現在來討論源頭
你所...(恕刪)


抱歉,讓妳誤會了,我說的比較困難的那兩點主要是針對現狀做強制止血,僅是一時權宜之計,
主要的解決方法,還是我說的1、2點,若能嚴格管制源頭,並強力阻絕現況可能衍生的問題
慢慢我想就會步入正軌了吧。

販賣問題借鏡國外是非常好的做法,我也贊成
據所知,其實國外也有禁止販賣寵物的地區了

我更暫成台灣缺少不要選票的政治家....
不然我也覺得解決流浪動物問題真的沒有這麼難吧...
(但我還是相信,整頓浪犬不一定要大量選擇撲殺...)


jrta1597 wrote:
所謂"作業規範"
指...(恕刪)


所以政府就是糟阿~
才會不把這個寫得這麼好的規範納入法令...
免得留下把柄供人撻伐...

JessieC wrote:
只有一個問題.......(恕刪)


很多協會都會做區域性的節紮

只是這個動作永遠都趕不上民眾棄養的速度

動物沒上過學也沒唸過書

說來說去還是人要付最大的責任

我家收養了一百多隻流浪狗,無論是米克斯還是名犬

一律都要節紮,如果不想花錢

很多地方也都會定期舉辦免費節紮的活動

只是要排隊會比較累
樓主的言論寫得很好,是小弟最近看過寫的很用心的文章

話說,狗的教養問題還是在人,而人的問題也在於教養

你們以為有錢的人或高知識份子在這方面的教養就很高嗎? 答案並不是

所以雙管齊下才是解決之道,

總歸一句,人要處罰狗也要罰,再不行,只能呼叫法王用獅吼功來處理了.


dc001352 wrote:
只是這個動作永遠都趕不上民眾棄養的速度


抱歉不是我要說~但是這句話很有問題...
我覺得應該是
"只是這個動作永遠趕不上流浪犬繁殖的速度"

JessieC wrote:
抱歉不是我要說~但是...(恕刪)


我寫的時候沒想這麼多

你這樣說也對

我要表達的是

應該會有更好的方法來讓人狗和平共處

畢竟我們有智慧,曾經學習

不可諱言的,造成這麼多流浪動物,人的棄養也是很重要的一個部分

除了米克斯之外,米格魯、黃金、拉拉、哈士奇的棄養率實在高的驚人

choutachun wrote:
狗的教養問題還是在人,而人的問題也在於教養(恕刪)


這句話一針見血!!
以生命的角度

豬牛羊雞等看到此篇的討論一定很感慨

誰叫我們是經濟動物勒 一出生就等被處理 難怪沒有流浪的問題

以現有的捕狗 收容 撲殺 寵物晶片 確實執行的話一定可以有效控制

台灣是很有人情味的地方

也就因為太有人情味了 很多事情都可以搓湯圓搓掉 不然就是延宕擱置

不敢面對處理不敢得罪

看到有人用狗來跟人一起作比較

我實在不懂要用那一點作比較 是以尊重生命的角度 還是只有狗這種動物跟人是平起平坐的

如果是尊重生命的話 只有吃全素的人才有資格講話吧
以生命的角度
尊重"經濟動物"的生命
就是不要浪費牠們為你所做的犧牲
不然就不需冠上"經濟動物",直接叫寵物就好啦
很多人搞不清楚尊重生命的意旨
胡亂舉例的邏輯觀念實在令人不敢恭維

jrta1597 wrote:
所謂"作業規範"指的...(恕刪)

多去做點功課
這個規範如果是農委會頒訂的
就有一紙公文
是行政規則的一種
除非是無效的法令
不然行政規則依法應下達下級機關或屬官
具有拘束訂定機關、其下級機關及屬官之效力
雖然沒有罰則
但是違反的話絕對是可以檢討有無行政責任的
只是有沒有人去重視而已...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!