一同抵制這種不肖行為!!!!!!!!!


nychang wrote:
你這是對的觀念

真的比起那些不理智或被錯誤觀念引導卻又不思考的那些人 真的你的觀念他們該好好的聽進去


謝謝大大~~~

我想大家都是本著愛護兔兔的心態在說話,只是年齡層不同、出社會的資歷不同,想法所侷限的面就不同,表達的方式也會有所不同,但就現在的社會現狀來看,團結不一定就會力量大,低調不說話也不見得就不是保護的一種方式,有時太過於頻繁的曝光在媒體下,對想保護的對像來說亦有可能是一種傷害。我養兔兔快七年了,如何對兔兔是比較好的保護方式我也思考了差不多就是這麼多年,不想和任何人對立,不求標新立異製造話題,只希望兔兔們的好能自自然然,溫溫和和的融入人心,讓大家看了自然就想要愛憐和保護他們。


我想,我就言盡於此了。
http://blog.sina.com.tw/popodiary/
笑死人了
不合你意就要說成是不肖行為
就要濫用網路力量批評形成壓力
這種老招要用到什麼時候
不覺得社會大眾已經對動保人士的這種行為愈來愈無感了嗎?
引進外來種就要被砲轟會有生態浩劫會有什麼後果的
那把寒帶長毛犬哈士奇、黃金獵犬養在熱帶的台灣怎麼不先去砲
養了寒帶長毛犬在熱帶國家才來自我安慰說有給牠吹電扇冷氣
這不是虐待動物一輩子嗎?怎麼不先去砲養這種狗的人
還是養黃金獵犬、哈士奇的族群比較大就不敢去惹不敢去砲?

什麼叫做要賣就要負責
他要負責的是賣出時是健康沒帶病的就行了
只要是合法為什麼不能賣?
怎麼不說要買就要負責
會丟狗的就是有養狗的人
難道是沒養狗的人會丟狗?

killfreedem wrote:
我不想戰,也不想討論...(恕刪)


表達意見, 宣傳你個人的理念, ok沒問題, 農委會調查更好, 至少可以合法地讓事情更清楚, 只是發表似是而非的講法時, 請有同理心, 考慮一下對當事人的影響, 尤其他又沒做出違法的事實前, 換作是你, 你也不想被沒事被硬套上帽子吧.
你回不回這帖子, 你的自由, 不予置評.
Kimi
syshiu wrote:
商人就是哪裡有錢就往哪裡鑽,不意外..
不過這種大型寵物一旦棄養....是很可佈的生態浩劫,而在台灣,這也絕對是可預見的現象~

生態浩劫應該是不會啦, 這種巨兔如果被棄養, 我猜野狗會很高興

realeric wrote:
你以為沒有人建議過媽...(恕刪)


這位大哥, 看得出你有滿腔熱血, 不過在那之前, 打字可否選對字, 方便討論.
Kimi

realeric wrote:
怎麼討論 沒有要討論...(恕刪)


好啦, 簡單的說, 這些業者服務的對象, 是社會上喜歡寵物, 飼養寵物的這群人, 會棄養的也是這群人, 不是我這種不飼養的人, 當你憂心這些棄兔棄狗, 請找對方向, 找對人, 用合法的方式做對事, 不要把這燙手山竽的後果都推給整個社會承擔.
扯到糞尿, 也太離題.
Kimi
整體的核心問題, 並非是否在於巨兔的引進.

個人認為, 除非是有特別目的與需求,

否則是相當不建議引進任何外來物種.

社會整體的道德素養:
 這麼多年了, 有聽過 有人因棄養動物而入獄的嗎?

社會成本:
 為了讓寵物有所規範, 光是相關立法與行政措施,
需要耗掉多少社會資源; 更別說是有些強勢物種的棄養,
造成不可挽救的本土生態浩劫.
這些有形與無形的社會成本, 都是老百姓在買單.



談道德約束?!

女人都可以玩一玩就丟, 又更何況是那些不會說話的動物.

我針的希望有鱷魚 老虎的棄養潮 再看看這是不是社會問題
業者自主管理 問題就少很多 錢要他賺 問題社會來承擔 公平又在哪???

realeric wrote:
業者自主管理 問題就少很多 錢要他賺 問題社會來承擔 公平又在哪???

飼主自主管理 問題就少更多 爽是他在爽 問題社會來承擔 公平又在哪???

要不要學德國每年每隻繳5000的寵物稅?



realeric wrote:
我針的希望有鱷魚 老虎的棄養潮 再看看這是不是社會問題

當有不受控制的動物野獸在人居住的地方活動

國外的作法是警方有權直接射殺

以保障人民的安全為第一優先

我真希望在台灣會攻擊人的野狗或家犬也能這樣直接處理掉

http://news.backchina.com/viewnews-164452-big5.html
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!