個人積分：1381分
文章編號：38098265
個人積分：49分
文章編號：38098276
個人積分：145分
文章編號：38098319
個人積分：5312分
文章編號：38098344
個人積分：145分
文章編號：38098417
個人積分：518分
文章編號：38098475
個人積分：29分
文章編號：38098558
sharonick083 wrote:
花媽: 沒選票? 再說再說
不只沒選票，還可能丟掉一堆選票
只有動保人士天真的以為他們那群有很多選票
現實就是，連在全台灣要一個代表動保的綠黨(主要政見是環保跟動保)不分區立委都選不出來
上次選舉時就一堆動保網站跟臉書跟論壇不停轉貼要選出代表動保發聲的人，結果也沒幾票
就一群人整天聚著取暖而已，可悲
蛤仔頭 wrote:
如果是這樣，那就不會有社福機構喊窮了。
就說這些動保人很天真了
連創世基金會跟一堆社福團體都要靠募統一發票對獎來籌錢
我怎麼從未看過動保在募發票？
整天就只想著伸手要錢？就只想要政府拿全民的錢付出？
自己養狗族群付出了什麼？
丹尼得史 wrote:
讓各地有錢人強制繳納動物維護稅不就好了...國家在派人統一管理
反正他們對這些錢也不痛不癢...你說的政策全部不切實際..
你講的這個更不切實際.........
就算是要有錢人多繳稅，憑什麼是拿去養畜生？
我寧願拿去養清寒學生
連對岸中國都向飼主開徵寵物稅了，這才是對的，台灣該學學了
dontfeedwilddog wrote:
標題 ：談廢止流浪動物安樂死 給花媽的一封信
第一行：讓高雄成為世界第一個護生城市－－談廢止屠殺流浪動物及配套作法
所以安樂死＝屠殺？不安樂死高雄就能成為護生都市？
整篇文章的宗教味道有夠重的，要不要考慮推動高雄成為放生都市？這個可能還比較簡單。
如果花媽或那個市長腦子壞掉先這樣做
那以後全台灣要棄養狗的都會專門去那個縣市棄養，數量肯定爆增
always CoCa Cola wrote:
狗活在台灣還不如早點死了算了, 這種鬼島又不值的狗留戀, 我呸,,,,,,,,
太平洋又沒加蓋，想離開的就快滾
這群野狗可以游泳去對岸中國吃狗肉的國家
會被抓來活活亂棒打死再肢解做狗肉料理
個人積分：3分
文章編號：38098828
我們回歸現實面好了
如老師們所提，以認養替代安樂死
那麼我想到一個好建議
請學校都來認養這些流浪狗
學校有眾多學生可以照顧，又有廣大的校地，相信這些可愛的狗會過的非常快樂
學校如有3000師生，收養300隻狗狗，平均每隻狗有10主人可以照顧
學校是教育重地，以身示範教導學生如何愛惜生命，尊重生命，言教不如身教
學校總有不良學生需要輔導，透過當志工來照料這些校狗
又可銷過又可以讓學生體認生命的回報，陶冶學生的心性
學校也可以透過募款，再配合政府社會資源，達到結紮校園收容的動物，避免一直生一直殺
寵物團體、反安樂死團體必定一呼百應
學校也可以得到宇宙正面能量，校園行之以善，亦能教化學生回之以善。
其實學校就是個小型的社會，也許眾老師們可以考慮一下。
可以帶領你們學校成為一個護生的美好學校。
考慮到現實，如果老師們認為校園都沒可行性，那何來整個城市有可行性!?
其實近年來流浪狗都維持一個穩定的數量
代表著我們該從"源頭"去著手才是正途
如何讓每隻寵物都能有身份証，讓寵物店出去的寵物都能有飼主的紀錄追蹤
年紀一到就必需結紮，除非提出申請要繁衍下一代
飼主提出寵物生育的計劃書，追蹤狀況
盡力作到每個寵物都有身份的狀態，進而追尋到棄養的飼主，罰以重金
從源頭著手，這樣會比無止境的認養有效益多了
個人積分：82分
文章編號：38099155
個人積分：0分
文章編號：38099220
