綿球 wrote:
會規範也不是沒有原因的，領回去沒有照顧好，虐狗虐貓的社會新聞層出不窮，看得人都怕了。
畢竟好歹也都是一手從鬼門關救回來的，一手拉拔照料到大的，好好的送出去沒有人希望是躺著回來吧…
唉.................
如果是"個體"或是"小單位"不靠捐款生存運作的話
要從"鬼門關"救回一隻動物.那頂多做個一兩次
除非家裡有金山銀山.
不然. 要這樣救一定會垮
再者. 說到一手拉拔到大. 也太言過其實
幼貓幼犬最好送. 懂嗎?
個人積分：86分
文章編號：44058646
個人積分：86分
文章編號：44058779
hhhgggccc wrote:
上面的朋友偏激了
我是不知道，有哪一個動保團體會三更半夜敲門要看動物的?
假設性的"問題"不能當事實阿~~。
而回言的網友，你有真的養狗貓並"真心"看護它嗎?
要買要賣是你的自由，買一隻豬一條蛇甚至一隻蟲回來養也沒人會說有問題
但,買了不用心，嫌它長大醜了，不乖，難養，就把它丟棄或賣人
這就是問題了!!。
問題是:有沒有真心照顧?
至於為反對而反對的，當寵物就是寵物的..不是把它當家人看...
看看先進一點的美國，對你們所謂的"動物寵物"保護是多麼看重
嚴格到把主人抓去關罰重金的都有。
問題重點在於"主人用心照顧寵物"
別一時興起，開心就買，不爽就丟，跟小屁孩沒啥兩樣阿~~~
證件晶片法律，都只是一個基準，絕非是參考用，但至少是最低的標準
你們要視這些規定是屁，也是你們的問題
我實在搞不懂你的邏輯.
是不是沒簽那張認養書就不懂也不會好好的照顧寵物?
我周遭朋友是沒有啦
還是你周遭的朋友都是這樣的?
那你要想想"物以類聚"
hhhgggccc wrote:
但與其說動保團體的行為有錯'
問問自己有曾為"動物保護"做過些甚麼?
最低標準就好，有好好對待自己的"寵物"嗎?
有能力的，再多付出一點，為社會的流浪動物想想如何做能好一些
嘴巴說說鍵盤打手太過廉價
若不用心，一切也都是多談的了
社會這麼大
不是只有做動保的才叫做有貢獻
每個人盡自己本分就是最大的貢獻
批評指教一向是進步的動力與源頭
你的觀點未免太狹義!!
個人積分：6分
文章編號：44059726
veryhappyman wrote:
唉.................
如果是"個體"或是"小單位"不靠捐款生存運作的話
要從"鬼門關"救回一隻動物.那頂多做個一兩次
除非家裡有金山銀山.
不然. 要這樣救一定會垮
再者. 說到一手拉拔到大. 也太言過其實
幼貓幼犬最好送. 懂嗎?(恕刪)
我舉的不過是無數例子中的其中一個小例子，
其實我不大明白您引用我的話後，您所要表達的是什麼。
這樣說好了
每一只動物在您自己手上養了不論是長或是短的時間，您付出了您的精神，您的愛和關注，我想您不會希望從您自己手上送出去的動物會遭受到任何傷害吧。
也因此會有契約的產生。
而您所謂的這張紙，對你或其他不喜歡的人來說是麻煩又囉嗦，可是對於他們來說是一種保障。養狗養貓不是小事情，不是說丟就可以丟得掉的東西。您一旦簽上你的名字，就表示您對於這些條件和約束都是認同的，那您沒有做到被罰是理所當然吧。
而我也有提到，如果不想被約束，台灣有很多的收容中心和動保團體，私人中途都可以找尋，真的不必要拿契約這點來大做文章。
就您所說一手拉拔到大，對我而言看見他們進來直送他們出去，就是一個歷程，說一手拉拔到大不為過吧。
還有，狗數直直增長，但經濟及空間和人力遠不及於收容和照料，所以才會有安樂死。
這些救援團體靠的是來自各地的民眾所給予的金錢或物資上的援助，才得以進行。
上述兩點，是政府和私人中途團體不同的地方，
這樣有解答到您的疑問嗎。
您上面所說的「幼貓幼犬最好送」，我真的不清楚您想要對我表達什麼。
您知道1次會收到的犬貓，不是只有1窩的幼犬幼貓，
而1窩的幼犬幼貓不是只有2.3隻，是5.6隻甚至近8隻。
可是來認養的人不會挑1窩，是挑1.2隻。
最後，沒有品種的幼犬和老犬相同，是不會有多少人要的。
因為來的人問的都是，
你們有沒有XX的幼犬，你們有沒有XX狗。
那剩下的呢？
您真的以為很好送嗎...
當然，相對於沒有人要被丟出來的老犬，當然是好送。
但是，您真的要這樣比嗎...
能不能接受對方所訂的契約是個人的問題，不能接受就找尋其他家，就像你不喜歡A家的商品，你可以去找B或C家，關於對方定了什麼契約，只要你看清楚，你可以接受或不能接受都是常態，不必要爭個對錯。
個人積分：639分
文章編號：44065863
個人積分：121分
文章編號：44066730
個人積分：6分
文章編號：44068224
個人積分：156分
文章編號：44069164
綿球 wrote:
所以您不能接受，那就往其他家找尋吧。
EX：收容所，其他私人中途
關於晶片
植晶片就是為狗做身分證，以防你的狗走失，被遺棄或惹事生非時可以找到飼主，請飼主來領回或是負責。
要求打晶片，不過分吧
本來每一家機構要求的東西或是可以提供的東西都不相同，既然是私人單位那也沒什麼好爭的。
不喜歡該單位定下的要求，那就不要該單位認領，這樣很難理解嗎。
這些規定制定出來，本來就是拿來防小人，不防君子。
狗結紮，植晶片，打疫苗
這些本來就應該是飼主該付起的責任，怎麼到最後什麼都要推給他人去做...
你沒發現這些推文主要就是提醒有心想向該協會領養的人，
需要好好考慮嗎?
養狗本來就是需要負責，
但是對你養的狗負責不是對讓你領養狗的協會負責。
個人積分：86分
文章編號：44070696
個人積分：6分
文章編號：44070721
chencloud2 wrote:
你沒發現這些推文主要就是提醒有心想向該協會領養的人，
需要好好考慮嗎?
養狗本來就是需要負責，
但是對你養的狗負責不是對讓你領養狗的協會負責。(恕刪)
推文我也一則則看過，該協會怎樣我自是明白，我們曾是吃過該協會悶虧的人自是明白，不勞您費心提醒。
我希望能就事論事，而不是以想找麻煩的心態來談論這些和流浪動物有關的議題。
契約這部分:
板上推文覺得要求不合理而想提醒欲上該協會認養的朋友，當然很OK
很簡單，因為我對該協會也很感冒。
我也只是想提醒板友，沒有人有義務去幫你的狗做整套服務。
前面有板友提到狗不見的問題，狗不見，如果你沒有植晶片沒有狗牌，什麼都沒有，只有一張相片：
你告訴我他是黑色，立耳，舌頭有黑斑...
全台不知道有幾萬隻這樣的狗，請問你要怎麼找，別人要怎麼幫助你？
如果再沒有結紮，他不但是路上隨處可見沒有人要的流浪動物，也是製造更多幼仔的罪魁禍首。
結紮，植晶片
這個，應該不是人家要求你才要去做的吧...
現在各縣市的政府單位收容所不是每一家都會強制結紮或是植晶片，
小貓和小狗要結紮至少都要6個月大，那時候的幼崽都不是會小朋友，
所以有強制結紮要求的收容所或動保團體，能出去的狗貓都不會是幼崽，這樣能明白為什麼沒有提供結紮了嗎？
很多愛心媽媽或團體都會上收容所，一次領個十幾隻出來，做很多人提倡的TNR（我反R），如果沒有植晶片的強制要求，這些被領出去的狗貓，又會再度成為街上的流浪動物，所以很多動保團體不會強制植晶片。
公家收容所如果沒有認養隻數限制和植晶片甚至結紮，那些狗就是一直被愛心人士認領出去TNR，被民眾抗議後再度補回收容所，又再被愛心人士認領出去釋放，再捕回...
不斷循環，不斷製造麻煩。
也推板友提到的，認養前要看清楚契約內容，不要白白吃虧了。
尤其是該協會...
三思。
個人積分：86分
文章編號：44070726
